Заочное решение

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2459/18 по иску Департамента труда и социальной защиты населения адрес к фио о взыскании денежных средств, предоставленных из бюджета адрес на организацию самозанятости, Руководствуясь ст.ст. 233, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Департамента труда и социальной защиты населения адрес к фио о взыскании денежных средств, предоставленных из бюджета адрес на организацию самозанятости удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Департамента труда и социальной защиты населения адрес денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере сумма, а также соответствующие проценты до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2459/18 по иску Департамента труда и социальной защиты населения адрес к фио о взыскании денежных средств, предоставленных из бюджета адрес на организацию самозанятости,

УСТАНОВИЛ:

Истец Департамент труда и социальной защиты населения адрес обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании денежных средств, предоставленных из бюджета адрес на организацию самозанятости. Просит взыскать с ответчика сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также соответствующие проценты по день фактического исполнения обязательства. Свои требования истец мотивирует тем, что в дата между ДТЗН и фио был заключен договор № 134 «О предоставлении из бюджета адрес субсидии на организацию самозанятости», в соответствии с которым ответчику за счет средств бюджета адрес была предоставлена субсидия на организацию самозанятости в размере сумма В соответствии с п. 2.1.6 договора ответчик обязалась создать 4 новых рабочих места, и трудоустроить 4 граждан, испытывающих трудности в поиске работы, в соответствии с бизнес-планом, с заработной платой работникам не ниже минимальной заработной платы, установленной в адрес. Условия договора в части расходования денежных средств субсидии на возмещение затрат по организации самозанятости согласно смете затрат (п. 2.1.4 договора) ответчиком выполнены, о чем составлены акты от дата, дата, о расходовании средств субсидии ответчиком предоставлен отчет от дата. дата ответчик зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с п. 2.1.7 договор ответчик обязалась ежеквартально, дом 15 числа месяца, следующего за отчетным периодом, предоставлять ДТЗН отчет о ходе выполнения обязательств по договору, с предоставлением документов, подтверждающих информацию: о количестве созданных мест, о численности трудоустроенных граждан на созданные рабочие места, об уровне заработной платы каждого трудоустроенного гражданина, о сумме перечисленных страховых взносов в государственные фонды. Отчеты о ходе выполнения обязательств по договору ответчиком подавались ,однако обязательства по трудоустройству граждан не выполнялись. дата истец направил в адрес ответчика претензию о необходимости начать выполнение обязательств по трудоустройству в срок до дата, выполнить принятые по договору обязательства либо возвратить на лицевой счет ДТЗН сумму средств субсидии в размере 310 800 с учетом возвращенной ответчиком неизрасходованной суммы в размере сумма Между тем, требования ДТЗН не были выполнены. В соответствии с пунктом 2.1.11 договора, в случае получения о ДТСЗ претензии о нарушении обязательства по договору ответчик в течении 5 дней обязалась возвратить на расчетный счет денежные средства в виде субсидии. дата дата в адрес ответчика была направлена очередная претензия, однако требования о возврате денежных средств удовлетворены не были.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам искового заявления, просил об их удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, в связи с чем, с учетом мнения истца дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между ДТЗН и фио был заключен договор № 134 «О предоставлении из бюджета адрес субсидии на организацию самозанятости», в соответствии с которым ответчику за счет средств бюджета адрес была предоставлена субсидия на организацию самозанятости в размере сумма

В соответствии с п. 2.1.6 договора ответчик обязалась создать 4 новых рабочих места, и трудоустроить 4 граждан, испытывающих трудности в поиске работы, в соответствии с бизнес-планом, с заработной платой работникам не ниже минимальной заработной платы, установленной в адрес.

В соответствии с п. 2.1.7 договор ответчик обязалась ежеквартально, дом 15 числа месяца, следующего за отчетным периодом, предоставлять ДТЗН отчет о ходе выполнения обязательств по договору, с предоставлением документов, подтверждающих информацию: о количестве созданных мест, о численности трудоустроенных граждан на созданные рабочие места, об уровне заработной платы каждого трудоустроенного гражданина, о сумме перечисленных страховых взносов в государственные фонды.

В соответствии с пунктом 2.1.11 договора, в случае получения о ДТСЗ претензии о нарушении обязательства по договору ответчик в течение 5 дней обязалась возвратить на расчетный счет денежные средства в виде субсидии.

дата ответчик зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя.

На основании Постановления Правительства Москвы от дата № 526-ПП «О реорганизации Департамента социальной защиты населения адрес и изменении ведомственного подчинения отдельных государственных учреждений адрес «Департамент труда и занятости населения адрес реорганизован в форме присоединения к Департаменту социальной защиты населения адрес. дата деятельность ДТЗН прекращена, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Департамент социальной защиты населения адрес переименован в Департамент труда и социальной защиты населения адрес и является правопреемником ДТЗН.

Условия договора в части расходования денежных средств субсидии на возмещение затрат по организации самозанятости согласно смете затрат (п. 2.1.4 договора) ответчиком выполнены, о чем составлены акты от дата, дата, о расходовании средств субсидии ответчиком предоставлен отчет от дата.

Как пояснил в ходе судебного разбирательства представитель истца, отчеты о ходе выполнения обязательств по договору ответчиком подавались, однако обязательства по трудоустройству граждан не выполнялись. дата истец направил в адрес ответчика претензию о необходимости начать выполнение обязательств по трудоустройству в срок до дата, выполнить принятые по договору обязательства либо возвратить на лицевой счет ДТЗН сумму средств субсидии в размере 310 800 с учетом возвращенной ответчиком неизрасходованной суммы в размере сумма Между тем, требования ДТЗН не были выполнены. дата дата в адрес ответчика была направлена очередная претензия, однако требования о возврате денежных средств удовлетворены не были.

Оценивая представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, учитывая что указанные доказательства свидетельствуют о невыполнении ответчиком обязательств по договору от дата № 134 «О предоставлении из бюджета адрес субсидии на организацию самозанятости», заключенному с ДТЗН, в том числе обязательств по возврату полученной субсидии, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не опровергнуто, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы полученных денежных средств в размере сумма, в связи с чем, полагает возможным соответствующие исковые требований удовлетворить.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с дата, а также соответствующих процентов по день фактического исполнения обязательства. Представлен расчет процентов за период с дата по дата, согласно которому размер данных процентов составляет сумма

Учитывая, что ответчиком не были представлены данные об возврате полученных им денежных сумм, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика соответствующие проценты.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233,телефон ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Департамента труда и социальной защиты населения адрес к фио о взыскании денежных средств, предоставленных из бюджета адрес на организацию самозанятости удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Департамента труда и социальной защиты населения адрес денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере сумма, а также соответствующие проценты до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: