Решение
Дело № 02-2658/2018 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес, в составе
председательствующего фио,
при секретаре фио,
с участием истца фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение срока исполнения договора, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.
Взыскать с наименование организации в пользу фио неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.
Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес. Судья:
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес, в составе
председательствующего фио,
при секретаре фио,
с участием истца фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском наименование организации о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что дата между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи от дата в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства передать товар в собственность истца, указанный в счете - заказе – мебель стоимостью сумма. Срок поставки товара установлен –рабочих дней. Доставка товара осуществлена ответчиком с нарушением сроков исполнения. Просрочка составила дней, в связи с чем истец просит взыскать неустойку в размере сумма, компенсировать моральный вред, штраф.
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме по указанным в заявлении доводам, просил их удовлетворить, пояснил, что ответчиком нарушен срок исполнения договора, поскольку предметом договора являлось поставка товара – мебели, не поставка которой в срок причинила истцу существенные неудобства, в связи с чем считает, что он вправе требовать выплаты неустойки и штрафа.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд направил ходатайство о применении ст.333 ГК РФ.
Суд, выслушав истца, изучив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст. продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
По правилам п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям (п. 5 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей").
В силу ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Из материалов дела следует, что дата между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи на поставку товара, определенного в заказ-наряде – мебели стоимостью сумма
В соответствии с п. п. 5.1, 5.2 истцом условия договора выполнены в полном объеме, произведена оплата по договору в размере 50%, что подтверждается квитанциями об оплате (л.д. 6).
В соответствии с п. 2.1 договора и счет-заказом дата поставки товара покупателю – дата в соответствии с п. 6.2 договора срок поставки товара должен быть увеличен на срок до 15 рабочих дней, в связи с чем срок поставки определен дата
В соответствии с товарной накладной от дата и доставленным листом товар доставлен только дата (л.д.7-8).
Истцом ответчику направлена претензия, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.
На ответчика в соответствии с требованиями ст. возложена обязанность по доказыванию факта исполнения обязательств по договору.
Факт выполнения договора -дата не оспаривается сторонами.
Таким образом, просрочка исполнения обязательств составила дней (с дата по дата).
Согласно п. 5 ст. 23.1. Закона РФ "О защите прав потребителя" в случае нарушения установленных сроков выполнения работ (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей стати новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором не определена – общей цены заказа.
Суд соглашается с расчетом неустойки, предоставленным истцом и его периодом с дата по дата –дней –сумма Признает его верным, считает возможным положить его в основу решения суда.
Ответчик в суд направил ходатайство о снижении размера неустойки, в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст. если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Верховный Суд Российской Федерации в п.34 Постановления Пленума от дата №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение ст. по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
При этом суд в качестве исключительных обстоятельств учитывает, что ответчиком в добровольном порядке осуществлено устранение недостатков, заключено дополнительное соглашение.
Таким образом, поскольку подлежащая уплате неустойка в размере сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание заявление ответчика и тот факт, что материалами дела не подтверждено наличие негативных последствий для истца, соразмерных с применяемой к ответчику ответственностью вследствие просрочки исполнения обязательств, в соответствии со ст., суд считает необходимым снизить размер неустойки до сумма.
В силу ст. 15 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку ответчик нарушил свои обязательства по договору, нарушив сроки передачи товара, в добровольном порядке не удовлетворил претензию истца, за защитой своих прав истец вынужден был обратиться в суд, суд считает, что действиями ответчика истцу были причинены нравственные страдания, то есть моральный вред.
Рассматривая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд считает, что он завышен, и, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, исходя из фактических обстоятельств дела, полагает, что с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда необходимо взыскать сумма.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Исходя из удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма.
В соответствии со ст. , ч. 1 ст. с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма.
Руководствуясь ст.ст. , -, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение срока исполнения договора, компенсации морального вреда, штрафа -удовлетворить частично.
Взыскать с наименование организации в пользу фио неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.
Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес. Судья: