Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2018 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2697/18

по иску Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Архаговой Ирине Анварбиевне о взыскании кредитной задолженности, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л

Истец ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в лице представителя по доверенности Ерзина А.В. обратился в суд с иском к Архаговой И.А. о взыскании кредитной задолженности, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 793895 руб. 09 коп., в том числе основной долг в сумме 187817 руб. 68 коп., проценты в сумме 37644 руб. 21 коп., пени за нарушение сроков возврата кредита в сумме 478035 руб. 91 коп., пени за нарушение сроков возврата процентов в сумме 90397 руб. 29 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиля марки ХХХ, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в сумме 360000 руб., мотивируя свои требования тем, что 07 июня 2012 года между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Архаговой И.А. был заключен кредитный договор № АК 60/2012/14-02/6874, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 445800 руб. для приобретения автомобиля под 25,75 % годовых, а заемщик обязался вернуть кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре и уплатить причитающиеся проценты в срок до 07 июня 2017 года. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Архаговой И.А. было предоставлено в залог указанное транспортное средство, залоговой стоимостью 450000 руб. Заемщик свои обязательства по кредитному договору в размерах и сроки, установленные договором, не исполняет. 03 августа 2012 года между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» был заключен договор уступки прав (требований) № 05-БИБ, в соответствии с которым Банк уступил, а истец принял принадлежащие Банку права требования по кредитному договору. Представитель истца просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем представлено письменное заявление.

Ответчик Архагова И.А. в судебном заседании просила снизить размер пени, пояснила, что брала кредит для дочери и ее мужа, когда они разошлись, он перестал платить кредит. Сейчас она не работает, на пенсии, платить кредит нет возможности. У дочери трое детей, они живут все вместе. Договор залога был перезаключен с автомобиля Ниссан Альмера на автомобиль Хендай Соната, который после дорожно-транспортного происшествия был снят с регистрационного учета и утилизирован.

Третьи лица АО «Кредит Европа Банк», Киселев Г.Б., Камякова А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчика Архагову И.А., проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ у

Как установлено судом, 07 июня 2012 года между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Архаговой И.А. путем подписания Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета был заключен кредитный договор № АК 60/2012/14-02/6874, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 445800 руб. для приобретения автомобиля под 25,75 % годовых, а заемщик обязался вернуть кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре и уплатить причитающиеся проценты в срок до 07 июня 2017 года. Получение кредита подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях предусмотренных договором (п.п.1.1.12.1 Условий предоставления кредита). В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление (п.1.1.5 Условий предоставления кредита). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п.3.6 Заявления-Анкеты). В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Архаговой И.А. был предоставлен в залог автомобиль марки ХХХ, залоговой стоимостью 450000 руб. 03 августа 2012 года между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» был заключен договор уступки прав (требований) № 05-БИБ, в соответствии с которым Банк уступил, а истец принял принадлежащие Банку права требования по кредитному договору. 22 апреля 2016 года истец направил Архаговой И.А. требование о досрочном возврате кредита, которое не было исполнено.

По состоянию на 15 марта 2018 года размер задолженности Архаговой И.А. перед Банком составляет 793895 руб. 09 коп., в том числе основной долг в сумме 187817 руб. 68 коп., проценты в сумме 37644 руб. 21 коп., пени за нарушение сроков возврата кредита в сумме 478035 руб. 91 коп., пени за нарушение сроков возврата процентов в сумме 90397 руб. 29 коп. Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, в силу вышеприведенных норм материального права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 187817 руб. 68 коп., проценты в сумме 37644 руб. 21 коп.

В силу положений ст. 333 ГК РФ с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая, что требуемая сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер пени за нарушение сроков возврата кредита до суммы 47804 руб., пени за нарушение сроков возврата процентов до суммы 9040 руб.

Согласно договора залога транспортного средства № ЗК 60/2012/14-02/687-1, заключенного 20 июня 2012 года между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Архаговой И.А., в обеспечение обязательств по кредитному договору Архагова И.А. передает в залог банку автомобиль ХХХ. В соответствии с п.6.1 указанного договора прекращаются обязанности сторон в отношении автомобиля марки ХХХ. В связи с указанными обстоятельствами, а также учитывая справку МО ГИБДД ТНРЭР №5 ГУ МВД РФ по г.Москве от 11 февраля 2015 года о снятии для утилизации автомобиля ХХХ, требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежат.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11139 руб. пропорционально размеру заявленных требований, поскольку размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст. 333 ГК РФ и не влечет уменьшение размера госпошлины и с учетом отказа в удовлетворении требований неимущественного характера.

При вынесении решения суд в соответствии со ст. 144 ГПК РФ считает необходимым снять арест, наложенный определением судьи Головинского районного суда г.Москвы Жилкиной Т.Г. от 08 мая 2018 года, с автомобиля марки ХХХ, для исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 144 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Архаговой Ирине Анварбиевне о взыскании кредитной задолженности, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с Архаговой Ирины Анварбиевны в пользу Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» основной долг в сумме 187817 руб. 68 коп., проценты в сумме 37644 руб. 21 коп., пени за нарушение сроков возврата кредита в сумме 47804 руб., пени за нарушение сроков возврата процентов в сумме 9040 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 11139 руб., в остальной части исковых требований – отказать.

Снять арест, наложенный определением судьи Головинского районного суда г.Москвы Жилкиной Т.Г. от 08 мая 2018 года, с автомобиля марки ХХХ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья