Определение суда апелляционной инстанции

Судья Кострюкова К.П. Дело № 10-19916/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 ноября 2018 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Филипповой Г.М., Балашова Д.Н.,

с участием:

прокурора Ш.А.И.,

осужденного Лункина С.М.,

защитника – адвоката Злотник Е.Е.,

при секретаре И.А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лункина С.М.

на приговор Головинского районного суда г. Москвы

от 26 июля 2018 г., которым

Лункин С.М., ***.,

на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 28.09.2016 г., окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде лишения свободы сроком на 11 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 26 июля 2018 г. с зачетом времени предварительного содержания под стражей в период с 16 июля 2017 г. по 25 июля 2018 г.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – в виде заключения под стражу.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Филипповой Г.М., выслушав осужденного и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым обжалуемый приговор изменить – признать смягчающими наказание Лункина С.М. обстоятельствами состояние его здоровья и наличие иждивенцев, а в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору Лункин С.М. признан виновным совершении незаконного сбыта наркотических средств, организованной группой, в крупном размере – вещества массой 2,74 г., содержащего в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое после размещения им (Лункиным) в тайнике-закладке было приобретено Рязанцевым С.А. 10 июля 2017 г.

Он же (Лункин С.М.) признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере – вещества общей массой 113,75 г., содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое было у него (Лункина) обнаружено и изъято сотрудниками полиции 15 июля 2017 г.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В ходе рассмотрения дела Лункин С.М. виновным себя признал, в полном объеме подтвердил установленные по делу фактические обстоятельства содеянного.

В апелляционной жалобе осужденный Лункин С.М., не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, выводов суда о доказанности его (Лункина) вины и квалификацию действий, указывает на несправедливость приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Как утверждает осужденный, при назначении ему наказания судом первой инстанции не было учтено, что он (Лункин) страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении бабушку – инвалида 2-й группы, вину признал, в содеянном раскаялся. Автор жалобы просит снизить срок наказания, применив ст. ст. 61, 64 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Зимин В.В. просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения в связи с необоснованностью приведенных в ней доводов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемый приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Органом предварительного следствия в ходе расследования уголовного дела и судом при его рассмотрении существенных нарушений требований закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Дело расследовано и рассмотрено достаточно полно, всесторонне, объективно.

Вина Лункина С.М. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена, действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.

Совокупность доказательств, положенных в обоснование выводов о виновности Лункина С.М., проверена в ходе судебного следствия, суд в приговоре дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их относимыми, достоверными, допустимыми, достаточными для разрешения дела по существу.

Допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Лункина С.М. подтверждены исследованными в ходе судебного следствия и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе: показаниями свидетелей – сотрудников полиции Б.А.В., Т. М.И., свидетелей – понятых М.С.А., С.Д.А., свидетеля Р. С.А., показаниями подсудимого Лункина С.М., экспертными заключениями, протоколом проверки показаний Лункина С.М. на месте, протоколами личного досмотра Лункина С.М. и обыска в его жилище, смс-переписками и аудиозаписями переговоров Лункина С.М. с неустановленными соучастниками, материалами проведенных по данному делу оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», схемой структуры организованной группы, приговором в отношении Рязанцева С.А. от 06.10.2017 г.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд установил все имеющие значение фактические обстоятельства дела, на основе которых пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Лункина С.М. в совершении незаконного сбыта наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, а также в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ст. 228.1 ч. 4 п. п. «а, г» УК РФ и по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. п. «а, г» УК РФ.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона не допущено, уголовный закон при квалификации действий осужденного применен правильно.

Вместе с тем, в части назначения наказания приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

При назначении Лункину С.М. наказания суд первой инстанции в приговоре указал, что учитывает и признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование осужденного раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Со ссылкой на обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений суд мотивировал отсутствие оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 73 УК РФ.

Иные предусмотренные ст. 60 УК РФ обстоятельства при назначении осужденному Лункину С.М. наказания судом не приняты во внимание и не учтены.

Как усматривается из протокола судебного заседания, в ходе рассмотрения дела Лункин С.М. виновным себя признал, кроме того, указывал, что в содеянном раскаялся, страдает такими хроническими заболеваниями, как язва и гепатит, имеет на иждивении бабушку пенсионного возраста, являющуюся инвалидом 2-й группы.

Перечисленные сведения о личности осужденного, как обоснованно указано в апелляционной жалобе, судом вовсе не были приняты во внимание и при назначении наказания не учитывались.

Таким образом, вопреки требованиям ст. 60 УК РФ, при назначении Лункину С.М. наказания судом не были учтены данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Кроме того, установив наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания должен был учесть положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части уголовного закона. Однако, суд первой инстанции не указал в приговоре на применение ст. 62 ч. 1 УК РФ и никак не мотивировал свое решение.

Исходя из размера наказания, назначенного Лункину С.М. за преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. п. «а, г» УК РФ, суд фактически правила ст. 62 ч. 1 УК РФ применил.

Тем не менее, отсутствие в приговоре ссылки на ст. 62 ч. 1 УК РФ означает ее фактическое неприменение судом первой инстанции при назначении осужденному наказания за преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч. 4 п. п. «а, г» УК РФ.

В связи с изложенным судебная коллегия считает необходимым приговор суда изменить – назначенное осужденному за каждое из совершенных преступлений наказание смягчить, учитывая данные о личности Лункина С.М., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, признав смягчающими наказание обстоятельствами: ***.

Одновременно признавая исключительными указанные смягчающие обстоятельства наряду с активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений, учитывая положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, судебная коллегия назначает Лункину С.М. за преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч. 4 п. п. «а, г» УК РФ, наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Соответственно, смягчению подлежит наказание, назначенное осужденному на основании ст. 70 УК РФ.

Вид исправительной колонии определен Лункину С.М. согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В остальном приговор суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 26 июля 2018 г. в отношении Лункина С.М. изменить.

Признать смягчающими наказание Лункина С.М. обстоятельствами: ***.

Смягчить назначенное Лункину С.М. наказание:

- по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. п. «а, г» УК РФ до 8 лет 9 месяцев лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч. 4 п. п. «а, г» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, до 9 лет 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначить Лункину С.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Головинского районного суда г. Москвы от 28.09.2016 г. и по совокупности приговоров назначить Лункину С.М. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, удовлетворив апелляционную жалобу осужденного.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи