Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-800/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы Андросенко фио на постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010117111300046150 от дата,

У С Т А Н О В И Л :

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба фио на постановление должностного лица МАДИ по делу об административном правонарушении № 0356043010117111300046150 от дата.

При подготовке к рассмотрению данной жалобы, ознакомившись с представленными материалами, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящей жалобы заявителю, поскольку имеются препятствия для рассмотрения ее по существу.

В соответствии с положениями ст.30.3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.3 ст.30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 настоящего Кодекса.

Из представленных заявителем материалов следует, что фио обжаловал постановление от дата по делу об административном правонарушении вышестоящему лицу МАДИ, определением которого от дата отказано в удовлетворении ходатайства фио о восстановлении срока обжалования указанного постановления, после чего фио обратился с жалобой в Головинский районный суд адрес только дата.

Таким образом, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана с явным нарушением десятидневного срока, предусмотренного на подачу таковой.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, с указанием уважительности попуска такого срока, заявителем фио не представлено, в связи с чем жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Андросенко фио на постановление должностного лица МАДИ по делу об административном правонарушении № 0356043010117111300046150 от дата - возвратить фио, разъяснив заявителю его право повторно обжаловать в суд вышеуказанное постановление при устранении выявленных недостатков.

Судья фио