Приговор

Дело № 1-262/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Москва 22 мая 2018 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Базарова С.Н.,

при секретаре Максимцевой М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г.Москвы Зимина В.В.,

подсудимого Петрова Е.А.,

защитника – адвоката Назаровой Т.П.,

представившей удостоверение № 5607 и ордер № 90/5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Петрова Евгения Александровича, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Петров Е.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере, а именно:

он незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе смесь, находящуюся в двух пакетах, которая содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства, и психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I Перечня, раздел Психотропные вещества, общей массой 0,85 грамма, что составляет значительный размер, примерно до 15 часов 15 минут 14 февраля 2018 года, когда по адресу: г.Москва, был задержан сотрудниками полиции, и у него в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 45 минут 14 февраля 2018 года в помещении дежурной части ОМВД России по Молжаниновскому району г.Москвы по адресу: г.Москва, , вышеуказанная смесь в виде наркотического средства и психотропного вещества была обнаружена и изъята.

Подсудимый Петров Е.А. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при наличии согласия государственного обвинителя было удовлетворено.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение Петрова Е.А. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать действия Петрова Е.А. по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении Петрову Е.А. наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, учитывает данные о личности Петрова Е.А., который юридически не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально, со слов неофициально работает и оказывает помощь своим матери-пенсионеру и несовершеннолетним брату и сестре, а также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что исправление Петрова Е.А. возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, при назначении ему наказания в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Петрова Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:.

Меру пресечения Петрову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона и психотропное вещество - амфетамин, остаточной массой 0,81 грамма, хранящееся по квитанции № 0011100 в камере хранения УОТО ГУ МВД России по г.Москве – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: