Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Кострюкова К.П. № 10-10698/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 19 июня 2018 г.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., с участием: прокурора Шебеко А.И., подозреваемой Нечепуренко Е.С., защитника – адвоката Евсултанова И.М., при секретаре Исаевой А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Евсултанова И.М.

на постановление Головинского районного суда г. Москвы

от 28 апреля 2018 г., которым

Нечепуренко Е.С., не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 27 июня 2018 г.

Выслушав подозреваемую и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве 2 отдела СЧ СУ УВД по ***ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 27.04.2018 г. по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ в отношении Нечепуренко Е.С. в связи с обнаружением у нее вещества массой 492,54 гр., часть из которого – массой 307,29 гр. была исследована и установлена как героин.

27.04.2018 г. Нечепуренко Е.С. задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

28.04.2018 г. постановлением судьи Головинского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя в отношении подозреваемой Нечепуренко Е.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 27 июня 2018 г.

В апелляционной жалобе адвокат Евсултанов И.М. просит судебное постановление от 28.04.2018 г. отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что вопреки требованиям закона судом не учены данные о личности Нечепуренко Е.С., которая является гражданкой России, проживает в ***, имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, мать и бабушку, имеет зависимость от наркотиков, не судима, вину признает, в связи с чем ей возможно избрать более мягкую меру пресечения, а именно – в виде домашнего ареста, определив местом ее содержания лечебное учреждение ГКБ № ***.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 28.04.2018 г., при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья убедился в том, что ходатайство составлено и представлено следователем в районный суд в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предъявляемыми к его форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Указанное ходатайство следователя рассмотрено судьей с соблюдением положений ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Выводы судьи о необходимости избрания Нечепуренко Е.С. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения к данной подозреваемой более мягкой меры пресечения в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих правильность принятого судьей решения.

Судьей учтены характер преступления, в совершении которого Нечепуренко Е.С. подозревается, а также установленные сведения о личности данной подозреваемой.

Наличие достаточных данных, указывающих на обоснованность подозрения Нечепуренко Е.С. в причастности к расследуемому преступлению, судьей проверено и получило соответствующую оценку в обжалуемом постановлении как нашедшее свое подтверждение в представленных органом следствия материалах.

Нечепуренко Е.С. подозревается в совершении преступления, которое уголовным законом отнесено к категории особо тяжких и за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет, при этом определенного рода занятий и легального источника дохода она не имеет, с ее же слов – длительное время употребляет наркотические средства.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами расследуемого преступления свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что Нечепуренко Е.С., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем оснований для избрания ей более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, не имеется.

Сведений о наличии у Нечепуренко Е.С. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

Таким образом, обжалуемое судебное решение подлежит оставлению без изменения, поскольку отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ – является законным, обоснованным и мотивированным.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2018 г. в отношении Нечепуренко Е.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: