Приговор

1-264/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 23 мая 2018 года

Судья Головинского районного суда г. Москвы Кострюкова К.П.,

при секретаре Гамовой А.И.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Кильдишевой С.П.

подсудимых Нажмудинова И.Н. и Мардояна Р.С.

защитников - адвокатов Жильцова О.В. и Денисовой Е.А.

потерпевшего Мачато Тройя Хайро Орландо

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Нажмудинова Имама Нажмудиновича, ранее не судимого

Мардояна Рафаэля Самвеловича, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Нажмудинов И.Н. и Мардоян Р.С. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно:

Так они, в неустановленном месте и неустановленное время, вступил в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, после чего во исполнение своего преступного умысла, 20 ноября 2017 года примерно в 04 часа 00 минут, с целью хищения чужого имущества совместно, находясь на первом этаже торгового центра «Интер Север» расположенного по адресу: г. Москва, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совместно подошли к ранее незнакомому Мачадо Тройя Х.О., выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество принадлежащее последнему, Нажмудинов И.Н. согласно отведенной ему роли наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника Мардояна Р.С. об опасности, в то время пока Мардоян Р.С. согласно отведенной ему преступной роли, потребовал передачи имущества, принадлежащего Мачадо Тройя Х.О., после чего Мардоян Р.С. открыто похитил принадлежащий Мачадо Тройя Х.О. мобильный телефон марки «Лджи» стоимостью 18000 рублей, с сим-картой не имеющей материальной ценности для Мачадо Тройя Х.О., с нулевым балансом счету, далее в продолжение своего преступного умысла Мардоян Р.С. открыто похитил принадлежащие Мачадо Тройя Х.О. денежные средства в размере 1500 рублей, и, имея возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению они совместно, с места совершения преступления скрылись, тем самым причинив своими действиями потерпевшему Мачадо Тройя Х.О. значительный имущественный ущерб на общую сумму 19500 рублей.

Подсудимые Нажмудинов И.Н. и Мардоян Р.С. согласились с предъявленным им обвинением, добровольно, и после консультации с адвокатом, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Потерпевший, государственный обвинитель и защитники не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с которым согласились Нажмудинов И.Н. и Мардоян Р.С. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия Нажмудинова И.Н. и Мардояна Р.С. по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ

Изучив данные о личности подсудимых с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья Нажмудинова И.Н. и Мардояна Р.С., а также обстоятельства совершения ими преступления, его тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимым Нажмудинову И.Н. и Мардояну Р.С. наказания суд учитывает как обстоятельства смягчающие наказание – наличие у них положительных характеристик с места жительства, и хронических заболеваний, возмещение причиненного ущерба. Кроме того суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, и считает, что им должно быть назначено наказание связанное с изоляцией от общества.

С учетом обстоятельств смягчающих наказание суд считает возможным не назначать Нажмудинову И.Н. и Мардояну Р.С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Нажмудинова Имама Нажмудиновича и Мардояна Рафаэля Самвеловича виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ каждого и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима каждому.

Меру пресечения Нажмудинову И.Н. и Мардояну Р.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Срок наказания Нажмудинову И.Н. и Мардояну Р.С. исчислять с 23 мая 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания Нажмудинову И.Н. и Мардояну Р.С. предварительное заключение под стражей с 20 ноября 2017 года по 22 мая 2018 года включительно.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Лджи» - оставить в распоряжении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства, осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: