Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

По делу №1-266/18

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио,

С участием гос. обвинителя, помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

Подсудимой фио,

Ее защитника, адвоката фио,

При секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Маковой фио, родившейся ...дата в адрес, гражданина Украины, образования нет, на иждивении имеющего детей 2011, паспортные данные, не работающей, без определенного места жительства, ранее судимой дата Мещанским районным судом адрес по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком дата, освобожденной дата по отбытии наказания, в преступлении, предусмотренном п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макова З.Ж. совершила покушение на кражу, то есть, на тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем, а именно:

дата примерно в время, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: адрес, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, она подошла к ранее незнакомой фио и, воспользовавшись тем, что последняя не контролировала свое имущество, прикрывая находившимся при ней (фио) шарфом свои действия от окружающих, правой рукой она проникла в сумку, находящуюся при потерпевшей фио, и полагая, что действует тайно, похитила принадлежащий последней кошелек стоимостью сумма, в котором находились принадлежащие фио денежные средства в размере сумма, и не представляющие для потерпевшей фио материальной ценности банковские карты наименование организации, наименование организации, наименование организации, страховой полис «Ингосстрах» на имя фио, дисконтные карты различных магазинов в количестве пяти, после чего спрятала кошелек в сумку, находящуюся при ней, причинив потерпевшей фио ущерб на общую сумму сумма, однако, по независящим от фио обстоятельствам преступление до конца она довести не смогла, поскольку непосредственно после его совершения была задержана с похищенным сотрудниками полиции.

Допрошенная в качестве подсудимой, Макова З.Ж. по предъявленному обвинению виновной признала себя полностью и показала, что в указанные время и месте у одной из пассажирок, осуществлявшей посадку в автобус, из находившейся при ней сумки она похитил кошелек, положила его в находящуюся при ней, Маковой, сумку, после чего была задержана сотрудниками полиции, доставлена в отдел полиции, где похищенный кошелек в присутствии понятых был у нее изъят.

Ее виновность в указанном преступлении подтверждается полностью не только ее показаниями, но и показаниями потерпевшей фио, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, данными ими в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, а также исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшей фио видно, что дата на остановке общественного транспорта по адресу: адрес она дождалась автобуса № 857, прошла в автобус через переднюю дверь, после чего к ней подошел молодой человек, предъявил удостоверение сотрудника МВД России и попросил проверить сохранность находящихся при ней личных вещей. Она, фио, осмотрела находящуюся при ней сумку и обнаружила, что в сумке отсутствует принадлежащий ей кошелек стоимостью сумма, в котором находились денежные средства в сумме сумма 2-мя купюрами достоинством сумма, а так же различные дисконтные карты в количестве 5 штук, карты наименование организации, наименование организации, наименование организации, страховой полис «Ингосстрах» на ее имя, все перечисленные дисконтные и банковские карты материальной ценности не имеют. Причинённый ей ущерб составляет сумма (л.д. 34-35).

Свидетель фио показал, что он работает в 15 отделе УУР ГУ МВД адрес в должности оперуполномоченного, дата примерно в время он совместно с сотрудником фио находились по адресу: адрес при исполнении служебных обязанностей по выявлению лиц занимающихся совершением карманных краж на остановках общественного транспорта. Их внимание привлекла ранее неизвестная Макова З.Ж., которая, присматривалась к карманам и сумкам граждан на остановках общественного транспорта, и примерно в время во время посадки в переднюю дверь автобуса № 857 девушки, впоследствии оказавшейся фио, подойдя к ней сзади и прикрывая свои действия шарфом, находящимся у нее в руке, правой рукой проникла в сумку фио, вытащила кошелек, положив его к себе в черную сумку, висевшую у нее на плече. Он, фио, проследовал за фио, а фио направился в салон автобуса спросить у фио о сохранности личных вещей, после чего дал сигнал на задержание фио, и, пройдя несколько метров, она была им, Маруевым, задержана и доставлена в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Так как Макова З.Ж. в ходе задержания оказала сопротивление, к ней была применена сила и спец. средства (наручники) (л.д. 63-65).

Свидетель фио дал показания, по смыслу и содержанию аналогичные показаниям свидетеля фио /л.д. 60-62/.

Свидетель фио показала, что работает в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отдела МВД России по адрес. дата примерно в время в дежурную часть Отдела МВД России по адрес, были приглашены двое понятых женского пола, в присутствии которых был проведен личный досмотр фио, доставленной в ОМВД по подозрению в совершении преступления, в ходе личного досмотра у фио было обнаружено и изъято: кошелек, в котором находится сумма купюрами достоинством по сумма – 2 купюры, дисконтные карты в количестве 5 штук, банковские карты наименование организации, наименование организации, наименование организации на имя фио, страховой полис «Ингосстрах» на ее имя. Ею, Жижичкиной, был составлен соответствующий протокол, по окончании составления которого протокол был прочитан каждому из участников. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. В соответствующих графах протокола, подтвердив правильность его заполнения, расписались понятые и досматриваемая Макова З.Ж. (л.д. 6).

Свидетели фио и фио, которые участвовали в личном досмотре фио в качестве понятых, дали показания, по содержанию аналогичные показаниям свидетеля фио /л.д. 100-102, 66-68/.

Показаниям потерпевшей фио и перечисленных свидетелей оснований не доверять не имеется, так как эти показания согласуются друг с другом, с показаниями самой подсудимой, а также подтверждаются письменными материалами уголовного дела:

-заявлением фио, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое дата в 18 часов, находясь по адресу: адрес, тайно похитило из сумки, принадлежащий ей, кошелек с денежными средствами и банковскими картами на ее имя.

-протоколом личного досмотра фио, в ходе которого у нее были обнаружены и изъяты перечисленные потерпевшей фио предметы и денежные средства в сумме сумма,

-протоколом осмотра предметов и документов, изъятых у фио,

- постановлением о приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств.

Учитывая то, что, совершив хищение, подсудимая пыталась скрыться с места преступления под контролем сотрудников полиции и, будучи задержана ими, возможности распорядиться похищенным не получила, суд квалифицирует действия подсудимой как покушение на кражу, то есть, на тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем, по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ. Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, и фактические обстоятельства его совершения оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую суду не дают

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. В качестве смягчающих ее наказание обстоятельств суд учитывает, что она активно способствовала расследованию преступления, просила о рассмотрении ее дела в особом порядке, на иждивении имеет двоих малолетних детей, взрослую дочь, страдающую тяжелым хроническим заболеванием, сама страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, а также то, что вследствие возвращения похищенного потерпевшей причиненный ей имущественный вред возмещен, однако, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, в качестве отягчающего обстоятельства рецидив совершенного ею преступления, суд считает, что ее исправление и восстановление социальной справедливости без ее изоляции от общества не возможны. По мнению суда, перечисленные смягчающие обстоятельства оснований для применения к ней положений ст. 68 ч.3, ст.73 УК РФ не дают. Необходимости в назначении ей в качестве дополнительного наказания ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая то, что, будучи ранее неоднократно судима, она отбывала наказание в виде лишения свободы, однако, на путь исправления не встала, преступление совершила при рецидиве, суд считает, что наказание в виде лишения свободы за указанное преступление средней тяжести она должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора в части назначения ей наказания в виде лишения свободы меру пресечения ей суд считает необходимым оставить прежнюю – содержание под стражей.

Вещественные доказательства – похищенные у потерпевшей денежные средства и предметы, возвращенные ей на ответственное хранение – в соответствии со ст.81 УПК РФ должны быть оставлены у нее по принадлежности, шарф, который Макова З.Ж. использовала в качестве орудия преступления, должен быть уничтожен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Макову фио признать виновной в преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30 и п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком ДВА года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ей оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания ей исчислять с дата.

Вещественные доказательства – изъятые у нее предметы, возвращенные потерпевшей фио на ответственное хранение, – оставить у нее по принадлежности, шарф, изъятый у фио, хранящийся в КХВД СО ОМВД России по адрес, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденной – в этот же срок со дня получения копии приговора, с правом осужденной участвовать в рассмотрении ее дела судом апелляционной инстанции.

Судья