Решение
Дело № 02-2467/2018 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2018 года
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Ланина Н.А.
при секретаре Аляутдиновой Д.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2467/18 по иску Гаврильцевой Анны Евгеньевны к Козий Андрею Васильевичу о разделе совместно нажитого имущества, Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Гаврильцевой Анны Евгеньевны право собственности на ½ долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.
Признать за Козий Андреем Васильевичем право собственности на ½ долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2018 года
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Ланина Н.А.
при секретаре Аляутдиновой Д.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2467/18 по иску Гаврильцевой Анны Евгеньевны к Козий Андрею Васильевичу о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Гаврильцева А.Е. обратилась в суд с иском к Козий А.В. о разделе совместно нажитого имущества. Просит произвести раздел совместно нажитого имущества, признать за истцом право собственности на ½ долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, с ответчиком право собственности на ½ долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Свои требования мотивирует тем, что с 04 января 1997 года состоит в браке с ответчиком. От брака имеют общих детей, Козий А.А., паспортные данные и Козий А.А., паспортные данные. В производстве мирового судьи судебного участка № 76 адрес находится гражданское дело по иску Гаврильцевой А.Е. к Козий А.В. о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. В период брака по договору купли-продажи от 22.06.2005 года сторонами приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес, которая оформлена на ответчика.
Представитель истца Гаврильцевой А.Е. по доверенности Черемисина З.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении. Пояснила, что брачный договор между сторонами не заключался.
Ответчик Козий А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещался по месту регистрации, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступал.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Учитывая указанные обстоятельства дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ:
1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ч. 3 адресст. 38 адреса РФ В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии с ч.1 адресст. 39 адреса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Гаврильцева А.Е. и Козий А.В. с 04.01.1997 года состояли в браке. Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 76 адрес от 28 мая 2018 года.
Далее, из материалов дела усматривается 22 июня 2005 года между Золотиным В.В., Золотилиной В.А. с одной стороны и Козий А.В. с другой стороны был заключен договор купли-продажи, согласно которому Козий А.В. приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес. Право собственности покупателя Козий А.В. на указанный объект недвижимости зарегистрировано 06.07.2005 года. Право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрировано за Козий А.В. до настоящего времени. Согласно данным, предоставленным Управлением Росреестра по адрес, какие-либо ограничения в отношении квартиры отсутствуют.
Оценивая доказательства, представленные стороной истца в их взаимосвязи, суд учитывает, что данные доказательства указывают на то, заявленное к разделу имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес приобретено Козий А.В. в период брака сторон, и, принимая во внимание, что данные об изменении сторонами режима совместной собственности в материалах дела отсутствуют, истец обращается в суд с требованием о разделе данного имущества, приходит к выводу, что соответствующее имущество подлежит разделу между сторонами на основании ч. 1 ст. 38 СК РФ.
Учитывая, что в силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, то за каждым из них, должно быть признано право собственности на ½ долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Гаврильцевой Анны Евгеньевны право собственности на ½ долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.
Признать за Козий Андреем Васильевичем право собственности на ½ долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья