Решение

1

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2469/18 по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

фио обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств, просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что он и ответчик состояли в зарегистрированном браке с дата. Брак между ними был расторгнут решением мирового судьи судебного участка №75 адрес от дата. В период брака на имя ответчика фио в наименование организации был открыт банковский вклад на сумму сумма под 7,25% годовых. Согласно выписки из наименование организации от дата вклад является действующим. Приход денежных средств за данный период составил сумма, включая банковские проценты. дата ответчик фио сняла с вышеуказанного счета денежные средства в сумме сумма. Таким образом, по состоянию на дата остаток на вкладе составил сумма. В своем исковом заявлении о расторжении брака ответчик фио указала о прекращении ведения общего совместного хозяйства с дата. Аналогичные утверждения ответчика указаны в исковом заявлении о разделе имущества. На его просьбы вернуть ему 50% денежных средств по указанному банковскому вкладу от суммы сумма ответчик ответила отказом.

Истец фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, полагая необоснованными, указывая, что брачно-семейные отношения были прекращены только в конце дата, денежные средства, причитающиеся истцу, были ею переданы ему, однако расписка об этом не получена.

Суд, выслушав истца, ответчика, проверив материалы дела, считает заявленные исковые требования фио подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно адресст. 34 адреса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, социальные пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие целевого назначения (сумы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой работоспособности вследствие увечья либо повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.38 СК РФ 1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. …

3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке с дата. Решением мирового судьи судебного участка №70 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №75 адрес от дата, вступившим в законную силу дата, брак между фио и фио прекращен (л.д.7, 29). От брака стороны несовершеннолетних детей не имеют.

Согласно выписке из наименование организации от дата, на имя фио дата был открыт банковский вклад под 7,25% годовых, счет №42306810700000834916, на который дата внесены денежные средства в размере сумма. дата фио сняла со счета денежные средства в сумме сумма. Остаток вклада на дату выписки составил сумма (л.д.14).

Как следует из объяснений истца в судебном заседании, денежный вклад на имя фио в наименование организации был открыт в период брака, на счет были внесены совместно нажитые денежные средства. К дата отношения между ним и супругой испортились и с дата общее хозяйство они не вели, брачные отношения не поддерживали. фио при обращении с иском о расторжении брака в дата указала, что брачные отношения между ними были прекращены и общее хозяйство не ведется с дата. Также при обращении с иском о разделе имущества фио было указано, что общее хозяйство не ведется с дата. дата между ним и фио состоялся разговор, они окончательно приняли решение расторгнуть брак. дата фио сняла со своего счета в наименование организации денежные средства в размере сумма. Также по состоянию на дата на счете числился остаток денежных средств в размере сумма Выплатить ему половину указанной денежной суммы ответчик отказывается. Денежные средства не были потрачены на нужды семьи, поскольку на момент их снятия общее хозяйство они не вели. О снятии ответчиком денежных средств ему стало известно в ходе рассмотрения иска фио о разделе совместно нажитого имущества.

Из объяснений ответчика фио в судебном заседании следует, что отношения с истцом испортились еще в начале дата В иске о расторжении брака ее представителем была ошибочно указана дата прекращения семейных отношений с дата. На самом деле брачные отношения были прекращены только с конца дата. В дата истец воспользовался ее знакомством и открыл больничный лист, также дата между ними состоялся разговор в спальне, когда и было принято окончательное решение о разводе. В последующем она еще вела переписку с налоговой инспекцией от имени истца, с целью получения налогового вычета при покупке квартиры. После разговора с истцом дата, с его ведома и согласия, она сняла со своего счета в наименование организации денежные средства в сумме сумма, оставив не снижаемый по условиям договора остаток на счете в размере сумма. Денежные средства она разделили пополам и к половине, предназначавшейся фио, прибавила еще сумма По состоянию на дата она проживала в комнате со своим сыном. Вернувшись из банка домой, она положила денежные средства, предназначавшиеся фио под монитор, стоявший в их с сыном комнате. Затем фио вошел в комнату, сказал, что монитор принадлежит ему и взял его. Из-под монитора посыпались денежные средства. фио их собрал. Она пояснила, что это его половина денежных средств со счета в банке. После чего фио забрал денежные средства. Расписку о получении от нее денежных средств она не получила, так как ей было неудобно потребовать с него расписку, надеялась на отношения на доверии. В дальнейшем истец никаких требований относительно указанных денежных средств ей не предъявлял.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что банковский вклад в наименование организации, был открыт на имя фио в период брака, на счет №42306810700000834916 были внесены совместно нажитые денежные средства, учитывая, что денежные средства с указанного счета были получены фио после фактического прекращения брачных отношений, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, объективно свидетельствующих о передаче денежных средств фио в каком-либо размере, также не представлено доказательств того, что денежные средства были использованы на нужды семьи, суд приходит к выводу о том, что требования истца фио о взыскании с ответчика фио денежных средств в размере ½ от указанного денежного вклада, в размере сумма, подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска фио оплачена государственная пошлина в размере сумма. Понесенные истцом расходы подлежит взысканию с ответчика фио, на основании ст.98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с фио в пользу фио денежную компенсацию в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: