Приговор

Дело № 1-260/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Москва 6 июня 2018 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего – судьи Салькова А.О., при секретаре Бурлаченко И.О., с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г.Москвы Колмогорова А.Ю.,

подсудимой Ли О.В.,

защитника – адвоката Буланова В.И., предъявившего удостоверение №585 и ордер №58/7 от 5 июня 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ли Оксаны Викторовны, , несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ли О.В. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

23.03.2018 года в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 10 минут, Ли О.В. находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Москва, ., имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, взяла со стеллажа выставленный на продажу товар, а именно: одну бутылку водки «Стужа Кедровая» объемом 0,5 стоимостью 152 рубля 06 копеек без учета НДС, принадлежащую ООО «Агроспект», поместив ее в сумку находящуюся при ней, после чего направилась в сторону выхода из магазина и пересекла кассовую зону. В это время сотрудники магазина, потребовали остановиться и вернуть похищенное, однако Ли О.В., осознавая, что ее действия очевидны для окружающих, проигнорировала требования сотрудников магазина и скрылась с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроспект» материальный ущерб в размере 152 рублей 06 копеек без учета НДС.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката Ли О.В. заявила ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании Ли О.В. поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства Ли О.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Ли О.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Ли О.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Ли О.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Ли О.В., ее состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Ли О.В. не судима, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства, имеет двоих несовершеннолетних детей, добровольно возметила ущерб потерпевшему. В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает полное признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, добровольное возмещение ущерба потерпевшему. При этом отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что наказание Ли О.В. следует назначить в виде обязательных работ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Ли Оксану Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ли Оксане Викторовне до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: