Приговор

Дело № 1-261/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 8 июня 2018 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего – судьи Салькова А.О., при секретаре Бурлаченко И.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Кузнецова А.А.,

подсудимого Шевердина А.В.,

защитника – адвоката Таубкиной Г.В., предъявившей удостоверение №5606 и ордер №72/7 от 7 июня 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шевердина Александра Витальевича, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевердин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Имея умысел на совершение кражи, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, Шевердин А.В. в 11 часов 37 минут 24 марта 2018 года, находясь в торговом зале магазина «Юникло(рус)», расположенного в помещении ТРЦ «Метрополис», по адресу: г. Москва, , будучи осведомленным о запрете входа посторонним лицам в служебное помещение данного магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через не запертую дверь незаконно проник в служебное помещение указанного магазина, откуда тайно похитил принадлежащий Хвостовой Т.А. кожаный рюкзак «Дениэл рей» стоимостью 2000 рублей, в котором находился принадлежащий потерпевшей планшетный компьютер «Эпл Айпад мини МФ450РС/А», модель А1455, серийный номер (F7NLNVKEFPFL), стоимостью 8000 рублей, а также не представляющие для потерпевшей материальной ценности общегражданский паспорт гражданки РФ на имя Хвостовой Т.А. и заграничный паспорт на имя потерпевшей, бэйдж сотрудника магазина «Юникло(рус)» всего похитив имущества Хвостовой Т.А. на общую сумму 10000 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму, с похищенным с места совершения преступления скрылся.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката Шевердин А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании Шевердин А.В. поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Шевердин А.В. обвиняется в совершении преступления наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Шевердину А.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Шевердина А.В. суд квалифицирует по п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Шевердина А.В., его состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Шевердин А.В. не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание Шевердину А.В. следует назначить в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом суд полагает, что для своего исправления подсудимый не нуждается в изоляции от общества, и приходит к выводу о необходимости применения к нему положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый Шевердин А.В., на менее тяжкую категорию, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Шевердина Александра Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Шевердина Александра Витальевича обязанности: являться раз в два месяца на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шевердину Александру Витальевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: флеш-карту SanDisk «cruzer», 16GB с видеозаписью, лист формата А4, на котором изображены копия документа на планшет «Эпл Айпад мини», копию чека на оплату планшета – хранить при материалах уголовного дела; кожаный рюкзак черного цвета, паспорт гражданина РФ на имя Хвостовой Т.А., заграничный паспорт на имя Хвостовой Т.А., планшетный компьютер марки «Эпл Айпад мини МФ450РС/А»16 GB, модель А1455, серийный номер (F7NLNVKEFPFL), серого цвета, бейдж красно-белого цвета с надписью «UNIQLO» - возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: