Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

вводная и резолютивная части постановления

оглашены дата

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио

С участием фио, его защитника, фио,

Рассмотрев административное дело в отношении фио, родившегося дата в адрес, водителя наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, общежитие, о совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дата в время часов по адресу: адрес аллея адрес, управляя транспортным средством в результате резкого торможения он допустил падение пассажира фио, паспортные данные, которая получила телесные повреждения, после чего в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ место ДТП, участником которого являлся, оставил.

Уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, потерпевшая фио просила рассмотреть дело без ее участия, и суд данное ходатайство удовлетворил.

В ходе рассмотрения дела фио пояснил, что в качестве водителя указанного транспортного средства в указанное время, отъехав от остановки общественного транспорта адрес, он затормозил перед «подрезавшим» его автомобилем, услышал возмущение пассажиров по поводу этого, в зеркало заднего вида увидел, что в салоне упала женщина. Пассажиры помогли ей подняться, признаков того, что она пострадала, не было, при этом какое то время она стояла, через некоторое время присела на сиденье, на перекрестке он, фио, поинтересовался, не нужна ли ей скорая медицинская помощь, и поскольку она ответила отрицательно, продолжил движение, а на следующей остановке она без посторонней помощи самостоятельно салон автобуса покинула; уверенный, что она не пострадала, события ДТП не было, он, фио, продолжил движение по маршруту.

Однако, вина фио в указанном административном правонарушении подтверждается:

- схемой места дорожно-транспортного происшествия и справкой о ДТП;

- путевым листом автобуса от дата, из которого видно, что автобус марки маршрута 84К находился с время часов до 19:030 часов под управлением водителя фио,

-карточкой происшествия и телефонограммой ГКБ им.фио о том, что дата в 16.09 фио поступила туда с диагнозом: закрытый перелом хирургической шейки левой плечевой кости со смещением,

- ответом наименование организации о том, что социальная карта марка автомобиля №9643 телефон 01195, которую для прохода в общественный транспорт использовала фио, использовалась для прохода в автобус маршрута через валидатор 9130 в дата в время

- показаниями потерпевшей фио, данными в ходе административного расследования дела, о том, что дата примерно в время часов она осуществила посадку в автобус маршрута на остановке адрес, прошла в автобус по социальной карте марка автомобиля №964930 77 телефон через валидатор, установленный у передней двери, стала проходить в салон автобуса, и когда дошла до середины, в результате резкого торможения транспортного средства ее отбросило назад, и она упала на левую сторону в проходе, ощутила сильную боль в левом плече и руке. Находящиеся в салоне пассажиры помогли ей подняться и присесть на сидение, обращались к водителю со словами: «Что ты делаешь, как ведешь автобус?, она же, фио, испытывала сильную боль, и к водителю не обращалась. Когда водитель подъехал к следующей остановке адрес, он открыл дверь кабины и объяснил, что резко затормозил из-за того, что его подрезал другой автомобиль, о ее самочувствии не спрашивал, помощи не предлагал. Она, фио, вышла на остановке, направилась в травмпункт, откуда нарядом скорой медицинской помощи была доставлена в ГКБ им. фио, где была госпитализирована с дата по дата и ей был поставлен диагноз «закрытый оскольчатый перелом хирургической шейки левой плечевой кости со смещением. После происшествия водитель автобуса ей свои персональные данные, номер телефона и данные транспортного средства не оставлял, у нее какие-либо её персональные данные не спрашивал и не получал,

- выписным эпикризом ДЗ адрес ГКБ им. фио, в соответствии с которым, фио обратилась в медицинское учреждение дата с клиническим диагнозом: закрытый оскольчатый перелом хирургической шейки левой плечевой кости со смещением;

-протоколом и схемой места ДТП,

Видеозаписью камеры видеонаблюдения, установленной в салоне автобуса, на которой изображены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия с участием пассажира фио

- протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении фио, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения транспортного средства и с его участием, при котором (в частности) ранены люди.

Перечисленные доказательства, оцененные судом в совокупности, указывают на то, что в указанное время имело место ДТП с участием транспортного телефон под управлением фио, выразившееся в том, что при резком торможении автобуса в салоне упала пассажир фио и получила телесные повреждения, и в момент ДТП водитель фио осознавал свое участие в нем. Это обстоятельство подтверждается и его объяснением, данным в ходе административного расследования, о том, что примерно в время, следуя в районе остановки общественного транспорта адрес в направлении адрес, он притормозил перед круговым движением, так как слева от автобуса из-за другого автомобиля марки с будкой неожиданно выехало легковое транспортное средство, и услышал стук. Пассажиры в салоне автобуса стали возмущаться, говоря, что у него в салоне упала женщина, и, посмотрев в зеркало салона, он увидел, что женщина действительно находится в полулежащем положении, а другие пассажиры помогают ей подняться. Он остановил автобус и ждал, пока женщину посадят на сидение. Когда он убедился, что женщина сидит, он продолжил движение до ближайшей остановки адрес, где, остановившись, вышел из кабины, обратившись к упавшей женщине с предложением вызвать ей скорую помощь, на что она ответила, что самостоятельно доберется до травмпункта. Другой пассажир утвердительно говорила пострадавшей, что водитель самостоятельно вызовет скорую помощь, на что потерпевшая также отвечала отказом. Он, фио, продолжил движение по маршруту, где на следующей остановке «Швейное объединение Вымпел» потерпевшая вышла из автобуса. После этого он, фио, продолжил работать по маршруту, о данном происшествии куда-либо он не сообщал и не заявлял. Какие-либо персональные данные пострадавший он не брал и свои персональные данные не оставлял.

Опрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля по ходатайству стороны защиты фио показал, что его тетка фио после произошедшего сообщила, что на предложение водителя автобуса вызвать скорую медицинскую помощь она ответила отказом, однако, оснований не доверять показаниям фио не имеется, так как они получены с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, при этом суд обращает внимание на то, что даже отказ пострадавшей фио от вызова скорой медицинской помощи в указанных как фио, так и самим фио обстоятельствах водителя фио от вызова скорой медицинской помощи не освобождал.

В соответствии с требованиями п.п.2.5, 2.6 ПДД РФ, причастный к указанному дорожно-транспортному происшествию фио был обязан немедленно остановить управляемый им автобус, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию, однако, этих обязанностей не исполнил и место ДТП умышленно оставил.

На основании изложенного суд квалифицирует действия фио как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП.

Назначая ему наказание, суд учитывает, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения в области дорожно-транспортного движения, характер совершенного им правонарушения, однако учитывает и то, что управление транспортным средством является источником его дохода, и суд считает необходимым в качестве наказания назначить ему лишение права управления транспортным средством на минимальный предусмотренный законом срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио фио признать виновным в правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком ОДИН год.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья