Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи фио

При секретаре фио

С участием ответчика фио

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2580/2018 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор кредита на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма Истец обязательства по договору исполнил, ответчик денежные средства к установленному сроку не возместил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма и обратить взыскание на транспортное средство, судебных расходов.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно сведениям искового заявления истец просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание явился, с заявленными требованиями согласилась частично, просила снизить размер штрафа и штрафных процентов.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании, дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства н сумму кредита в размере сумма, сроком возврата до дата, под 13% годовых (л.д.16-24).

Истец обязательства по договору исполнил, денежные средства в размере сумма получил, что подтверждается выпиской по рублевому счету.

Согласно договору, в целях обеспечения возврата денежных средств, ответчик принял на себя обязательства и передал приобретенное транспортное средство в залог банку (л.д.25-33).

Ответчик был ознакомлен с графиком погашения задолженности, однако допустил просрочку.

В связи с неисполнением обязательств истец направил ответчику уведомление о досрочном погашении кредита (л.д.66).

По состоянию на дата задолженность ответчика составляла сумма, из низ: сумма – основной долг, сумма – просроченные проценты, начисленные по ставке, сумма – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, сумма – штрафные санкции.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании факт неисполнения обязательств по договору ответчиком не оспорен. Ответчик не отрицал наличие задолженности по основному договору в размере сумма и процентам по договору в размере сумма Вместе с тем истец просил применить ст. 333 ГПК РФ, снизить размер штрафных санкций и просроченных, поскольку кредитным учреждением были заблокированы счета, что лишило ответчика возможности погашать кредитные обязательства частями.

Согласно положениям ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая размер оговоренной сторонами договора неустойки, принимая во внимание пропорцию между размером задолженности по основному долгу с процентами и начисленной неустойкой, конкретные обстоятельства дела – отсутствие каких-либо серьезных неблагоприятных последствий для истца из-за просрочки исполнения обязательств ответчиком, соблюдая баланс интересов сторон, суд полагает возможным снизить общий размер неустойки и штрафных санкций в 10 раз. В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере сумма и штрафные санкции в размере сумма

Согласно п.3 заявления, с целью обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчик предоставил истцу в залог, приобретенное транспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2012 года выпуска.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п.3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что ответчиком фио платежи по кредитному договору производились не в полном объеме, допускались просрочки платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2012 года выпуска, с целью исполнения решения в части погашения задолженности перед Банком.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адреснаименование организации к фио о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по основному долгу в размере сумма, проценты за пользование кредитом сумма, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере сумма и штрафные санкции в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее фио - автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2012 года выпуска, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья