Определение суда апелляционной инстанции

Судья Кирюхина М.В.

Гр.Дело № 33- 15163

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной М.А.,

судей Сальниковой М.Л., Дубинской В.К.,

при секретаре Шумлянской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А.

гражданское дело апелляционной жалобе представителя Департамента городского имущества города Москвы по доверенности Спесивцевой С.В. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 31 июля 2018 года, которым постановлено :

Исковые требования Мукан Н.А. к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта родственных отношений, принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт родственных отношений о том, что Мукан Н.А., 08.02.1978 г.р., является внучкой умершей 22.08.2017 г. Алексеевой А.В., 11.02.1922 г.р.

Признать за Мукан Н.А. право собственности на квартиру, общей площадью 32,5 кв.м., жилой площадью 18,7 кв.м., расположенную по адресу: * в порядке наследования по завещанию после смерти Алексеевой А.В., умершей 22.08.2017 г.

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о правах Мукан Н.А. на жилое помещение – квартиру № 130, расположенную по адресу: *.

УСТАНОВИЛА :

Истец Мукан Н.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ДГИ г. Москвы об установлении факта родственных отношений, принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что 22.08.2017 г. после смерти Алексеевой А.В.. ее бабушки, открылось наследство в виде жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: *. Она, истец , обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Согласно завещанию Алексеевой А.В., имущество – квартира по указанному выше адресу, передается внучке -Мукан Наталии Анатольевне. 21.03.2017 г. нотариусом было открыто наследственное дело, а 21.03.2018 г. получен отказ в совершении нотариальных действий в связи с несоответствием сведений указанных в завещании на имя Мукан Наталии и в паспорте истца - Мукан Натальи . Истец является одним и тем же лицом, что и указано в завещании, является единственной внучкой умершей Алексеевой А.В., просит установить факт родственных отношений, признать за ней право собственности на жилое помещение в порядке наследования.

Представитель истца Мукан Н.А. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, пояснил, что иных лиц, заявляющих свои права на имущество, оставшееся после смерти Алексеевой А.В., не имеется.

Представитель Департамента городского имущества города Москвы в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований.

Суд постановил вышеуказанное решение , которое представитель ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности Спесивцева С.В. просит отменить по доводам апелляционной жалобы , как незаконное и необоснованное , поскольку , выводы суда противоречат материалам дела , истцом не представлено достоверных доказательств в подтверждение родственных отношений с наследодателем.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности Павлова О.П., рассмотрев дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела видно и судом установлено , что 22 августа 2017 г. умерла Алексеева А.В. , после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: *, принадлежавшей Алексеевой А.В. на праве собственности ( свидетельство о собственности на жилище № 0229758 от 20.12.1992г. л.д.20).

22.01.1993 года Алексеевой А.В. было составлено нотариально оформленное завещание, согласно которому квартиру , расположенную по адресу: * она завещала внучке – Мукан Н.А. (л.д.12-13).

Согласно постановлению нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, истцу Мукан Наталье Анатольевне отказано в выдаче свидетельства о праве на имущество в порядке наследования по завещанию, в связи с невозможностью определить наследника по причине несоответствия сведений указанных в документах (л.д. 24).

Разрешая спор , суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Разрешая спор , суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований , поскольку факт родственных отношений заявителя Мукан Н.А. с наследодателем Алексеевой А.В. подтвержден письменными доказательствами , а именно: свидетельством о рождении матери истца Алексеевой И.В., свидетельством о браке, свидетельством о рождении Алексеевой Н.А. (после брака Мукан Н.А.) (л.д.14-18). Как следует из выписки из домовой книги, истец Мукан Н.А. зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: * с 30.05.1995 г.

Учитывая, что факт родственных отношений нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд также пришел к правильному выводу о признании за истцом права собственности на спорную квартиру в порядке наследования по завещанию.

Судебная коллегия полагает , что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела , выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.

При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм материального и процессуального законодательства, являющихся основанием к отмене решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств. которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, основанием к отмене решения суда не являются.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Головинского районного суда г. Москвы от 31 июля 2018 года оставить без изменения , апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :