Определение суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи фио,

При секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу фио на определение мирового судьи судебного участка №76 адрес от дата, которым постановлено: апелляционную жалобу фио на решение мирового судьи судебного участка №76 адрес от дата, возвратить,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №76 адрес от дата возвращена апелляционная жалоба фио на решение мирового судьи судебного участка №76 адрес от дата

Ответчик фио не согласилась с данным определением суда, обратилась с частной жалобой, просит отменить определение мирового судьи судебного участка №76 адрес от дата, мотивируя тем, что основанием для возвращения апелляционной жалобы является причина не устранения недостатков, согласно ст.322 ГПК РФ, о чем она не была информирована. дата она подала апелляционную жалобу на решение от дата дата мировой судья вынес определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, так как нет уплаты госпошлины, несмотря на то, что она в заявлении указала, что является инвалидом 2 группы и от уплаты госпошлины освобождена. Определением от дата апелляционная жалобы ей возвращена. Однако, она не имела информации об оставлении апелляционной жалобы без движения и срока, в течение которого необходимо было устранить недостатки.

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

фио в судебное заседание явилась, поддержала доводы апелляционной жалобы.

Огласив частную жалобу, проверив материалы дела, суд находит определение принятое мировым судьей судебного участка №76 адрес от дата подлежим отмене, в силу следующего.

Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Из материалов дела следует, что дата мировым судьей судебного участка №76 адрес было принято решение по делу №2-08/18 по иску наименование организации к фио, фио, фио о взыскании задолженности и пени, которым исковые требования были удовлетворены (л.д.59-62).

дата мировому судье судебного участка №76 адрес от фио поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда (л.д.71).

Определением мирового судьи судебного участка №76 адрес апелляционная жалоба ответчика фио оставлена без движения, фио предложено устранить указанные в описательной части определения недостатки до дата (л.д.73).

Определением мирового судьи судебного участка №76 адрес от дата апелляционная жалоба фио на решение мирового судьи судебного участка №76 адрес от дата – возвращена по тем основаниям, что в установленный в определении суда от дата срок, недостатки апелляционной жалобы не устранены (л.д.76).

Суд апелляционной инстанции находит, что с определением суда первой инстанции согласиться нельзя, по следующим основаниям.

Согласно ст.323 ГПК РФ 1. При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

2. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Таким образом, из положений статьи 323 ГПК РФ следует, что податель жалобы должен быть извещен о недостатках, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и сроках исправления данных недостатков.

Из материалов дела следует, что определение мирового судьи от дата было направлено в адрес ответчика дата. Почтовое отправление дата возвращено в суд (л.д.75).

Согласно ст.324 ГПК РФ 1. Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:

1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

При этом суд также учитывает, что в соответствии со ст.111 ГПК РФ назначенные судом сроки могут быть продлены, при условии их пропуска по уважительным причинам.

В представленных материалах дела отсутствуют доказательства того, что определение мирового судьи судебного участка №76 адрес от дата было получено ответчиком заблаговременно. В связи с этим заявитель был лишен возможности в разумный срок исправить недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.

При таком положении предоставленный ответчику срок на устранение недостатков апелляционной жалобы нельзя признать разумным, что является нарушением требований ч.1 ст.323 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, определение мирового судьи судебного участка №76 адрес от дата о возврате апелляционной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с направлением дела мировому судье судебного участка №76 адрес для установления ответчику разумного срока для устранения недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 330- 334, 335 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №76 адрес от дата - отменить.

Возвратить дело мировому судье для установления ответчику разумного срока для устранения недостатков.

Судья

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи фио,

При секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу фио на определение мирового судьи судебного участка № 69 адрес от дата, которым постановлено: возвратить исковое заявление фио к наименование организации о взыскании неосновательного обогащения; разъяснить фио право обратиться с иском к мировому судье судебного участка по месту нахождения ответчика,

Руководствуясь ст. ст. 330- 334, 335 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 69 адрес от дата отменить.

Возвратить дело мировому судье на стадию принятия к производству.

Судья

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе фио на определение мирового судьи судебного участка №76 адрес от дата, которым постановлено – апелляционную жалобу фио Лиди Николаевны на решение мирового судьи судебного участка №76 адрес от дата – возвратить,

Руководствуясь ст. ст.334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №76 адрес от дата – отменить, дело – вернуть в суд первой инстанции.

Судья: