Постановление о назначении административного наказания

5-652\18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления вынесена дата

адрес дата

Судья ... адрес фио, рассмотрев административный материал по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, дата, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес адрес, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л

фио С.С. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:

дата в ... у ... адрес адрес водитель фио управляя автомобилем ... г.н. В116АН799 совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля 640г.н. Х999РЕ199, после чего в нарушение требований п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП.

По данному факту инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио Будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу, в суд не явился о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствии.

фио С.С. будучи допрошен в ходе административного расследования пояснил, что он после столкновения с автомашиной марка автомобиля попытался договориться о возмещении на месте с женщиной-водителем, но услышав что женщина разговаривает по телефону с каким-то мужчиной, испугался и уехал.

Представитель фио – фио, пояснила, что фио уехал с места ДТП, так как автомашина, на которой он был, ему не принадлежит, а принадлежит девушке, с которой он тогда проживал и взял он ее без спроса, поэтому опасался семейного скандала.

Потерпевшая фио, будучи допрошена в ходе административного расследования, показала, что она двигалась по адрес и при подъезде к светофору в нее сзади врезалась автомашина Мини Купер, из которой вышел водитель, предложил ей возместить ущерб, переведя деньги на карту, а когда она стала вызывать ГИБДД он сел в свою машину и уехал.

Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении фио, схемой нарушения, на которой обозначено местоположение автомашины марка автомобиля и место ее повреждения, актом осмотра автомашины марка автомобиля, на которой выявлены повреждения, показаниями потерпевшей фио, которым суд доверяет, поскольку они последовательны, непротиворечивы и оснований для оговора фио у него не имеется.

На основании ст. 2.5 ПДД РФ при дорожно–транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую помощь», сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции. фио С.С. не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ, покинув место дорожно–транспортного происшествия.

При назначении наказания фио учитываю характер совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, также то, что ранее он привлекался к административной ответственности, считаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л

фио фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на дата.

Исполнение возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД адрес.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: