Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-777\18

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на постановление административного органа,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением № 0356043010117112100016195 должностного лица МАДИ от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, за то, что дата в 13.36 по адресу: адрес шоссе (дублер) д. 8 корп. 2 водитель в нарушение требования п. 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ произвел остановку транспортного средства марки марка автомобиля Селика регистрационный знак ТС.

В настоящей жалобе фио просит об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного 16 КоАП РФ, ссылаясь на то, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство было им продано фио.

фио будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствии .

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые постановление и решение законными и обоснованными.

На основании КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Вина фио подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, где зафиксировано время и место остановки в пределах действия дорожного знака 3.27, произведена идентификация государственного регистрационного знака, а также марка автомобиля.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, имеет функцию фотосъемки: ПаркРайт, заводской номер 653, свидетельство о поверке 8776-17 действительное по дата, оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Доводы жалобы заявителя о том, что он не управлял автомобилем в момент фиксации правонарушения по причине его продажи дата являются несостоятельными, поскольку являются голословными и не подтверждены какими-либо объективными доказательствами.

Наличие заключенного договора купли-продажи от дата не свидетельствуют об исключении факта управления фио автомобилем в момент фиксации административного правонарушения. На указанный момент транспортное средство был зарегистрировано в органах ГИБДД за фио, как за собственником транспортного средства, который предварительно перед продажей автомобиля с регистрационного учета его не снял.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено фио в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, в пределах санкции 16 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

Р Е Ш И Л

Постановление № 0356043010117112100016195 от дата в отношении фио – оставить без изменения, а жалобу фио – без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии решения.

Судья