Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2501/18 по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании денежных средств, просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере сумма, внесенную им по кредитному договору №920887 от дата, заключенному с наименование организации. Свои требования истец мотивировал тем, что дата между ним и ответчиком фио был заключен брак, который бал расторгнут решением мирового судьи судебного участка №75 адрес от дата Во время брака была приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес. Указанная квартира была приобретена за счет совместно нажитых денежных средств, а также за счет денежных средств, полученных по кредитному договору №920887 от дата, заключенному с наименование организации, по которому он и ответчик являются созаемщиками. дата решением Головинского районного суда адрес был произведен раздел совместно нажитого имущества, в том числе квартиры. Доли супругов были определены равными, по ½ за каждым. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение суда в части раздела квартиры оставлено без изменения. Вместе с тем, фио взятые на себя обязательства по кредитному договору №920887 от дата, заключенному с АОА «Сбербанк России» по возврату денежных средств на условиях, предусмотренных договором, не исполняет. За период с дата по дата им (фио) выплачена единолично сумма по кредиту в размере сумма. Поскольку фио также является созаемщиком по кредитному договору, с нее надлежит взыскать ½ от суммы, выплаченной им по кредиту.

Истец фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила в суд письменное заявление о признании иска.

Третьи лица ПАО Сбербанк, Управление Росреестра по Москве о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, мнения по иску не представили.

В судебном заседании ответчику разъяснены правовые последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: