Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка №71 адрес от дата,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №71 адрес от дата фио была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным мировым судьей постановлением, фио подала жалобу, в которой просит об отмене постановления мирового судьи. Утверждает, что взыскание на нее наложено незаконно и необоснованно, штраф был погашен дата, о дате судебного заседания она не была извещена, пропустила срок оплаты штрафа из-за отсутствия денежных средств на счету.

В судебное заседание фио не явилась, извещена, ходатайство об отложении судебного заседания было отклонено, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд считает, что оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии с КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Из представленных в суд материалов дела следует, что дата в время, фио по адресу: адрес, не оплатила в срок административный штраф в размере сумма по постановлению №0355431010117091800020981 от дата, вступившему в законную силу дата.

Факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью доказательств по делу, в том числе: протоколом об административном правонарушении от дата; копией постановления по делу об административном №0355431010117091800020981 от дата; фотоматериалами, карточкой материала из информационной системы обеспечения деятельности наименование организации.

В постановлении мирового судьи всем представленным доказательствам, дана надлежащая оценка, ставить под сомнение правильность которой оснований не имеется.

С учетом имеющихся по делу доказательств мировой судья правильно квалифицировал действия фио по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Наказание, назначенное мировым судьей фио соответствует санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, оплата штрафа по постановлению от дата с нарушением установленных законом сроков, а равно отсутствие денежных средств на счету, не является основанием для отмены постановления мирового судьи.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно материалам дела, адресом места жительства фио является адрес. По данному адресу мировым судьей была направлена судебная повестка с извещением о месте, времени и дате рассмотрения дела, а именно на дата в время. дата, согласно почтовому идентификатору, указанная повестка не была вручена, ввиду неудачной попытки ее вручения и в дальнейшем возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, доводы о ненадлежащем извещении заявителя являются несостоятельными.

Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение, обжалуемого заявителем постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №71 адрес от дата в отношении фио - оставить без изменения, а жалобу фио - без удовлетворения.

Судья: