Заочное решение

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2351/18

по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с фио денежные средства в размере сумма, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма и на оплату услуг представителя в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что дата по адресу: адрес, ответчиком была совершена попытка угона принадлежащего истцу транспортного средства марки «Форд Фокус» регистрационный знак ТС. Ответчик вскрыл автомобиль, разбил стекло, сломал внутреннюю обшивку салона в районе багажника, передних дверей (левой и правой) и торпеды. Приговором суда ответчик был привлечен к уголовной ответственности по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ. Согласно калькуляции №17/30934 от дата, составленной наименование организации на основании акта осмотра транспортного средства истца, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет сумма Также истец понес расходы по оплате стоимости услуг наименование организации в размере сумма Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства сумма, стоимость убытков по оценке стоимости ремонта в сумме сумма, а также судебные расходы.

Истец фио и его представитель по доверенности фио исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик фио, находящийся в ИК№8 УФСИН России по адрес, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления ему копии искового заявления и судебным письмом с разъяснением права представить свои письменные возражения по иску, возражений по иску не представил.

Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ч.2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как установлено судом, дата в время по адресу: адрес, фио, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю марки «Форд Фокус» регистрационный знак ТС, принадлежащему фио, камнем разбил стекло задней двери автомобиля, проник в салон, после чего пытался завести двигатель и привести автомобиль в движение, однако не довел свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как автомобиль находился в аварийном состоянии и не мог быть приведен в движение в связи с имеющимися у него в передней части механическими повреждениями.

Данные обстоятельства подтверждаются приговором Головинского районного суда адрес от дата, которым фио признан виновным в совершении преступлений , предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ(л.д.5)

В подтверждение размера ущерба, причиненного имуществу фио от неправомерных действий фио, истец представил экспертное заключение наименование организации №17/30934 от дата.

Согласно данного заключения наименование организации, стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства в соответствии с актом осмотра транспортного средства от дата составляет сумма (л.д.13-14).

Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не оспорены, а потому, исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, оценив доказательства в их совокупности, в соответствии с вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что защита нарушенного права истца должна осуществляться путем взыскания с ответчика фио в его пользу в счет возмещения ущерба денежных средств в сумме сумма, поскольку по вине ответчика причинен вред имуществу истца.

В виду удовлетворения иска в силу ст.ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату услуг по оценке ущерба в сумме сумма, поскольку данные расходы признаются необходимыми для защиты нарушенного права, и на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме сумма

Как усматривается из справки Адвокатского агентства «АМК-ЮСТ» между истцом и адвокатом фио заключено соглашение на оказание юридической помощи №Г/18-121 от дата, на основании которого истец оплатил стоимость услуг представителя в размере сумма (л.д.69).

В соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ требования истца о возложении на ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя суд считает разумными в сумме сумма, учитывая длительность рассмотрения дела, его сложность, объем фактически оказанных услуг представителя .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио в счет возмещения ущерба сумма, и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма, на оплату услуг по оценке в сумме сумма и на оплату юридических услуг в сумме сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи заявления об отмене заочного решения в Головинский районный суд адрес.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: