Определение суда апелляционной инстанции

Судья Кирюхина М.В.

Дело № 33-32550/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Сальниковой М.Л., Дубинской В.К.,

при секретаре Дмитриеве С.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л.,

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Черкасовой И.В. по доверенности Мурашова В.П. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Черкасовой Ирины Викторовны к Зюкиной Тамаре Ивановне о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с Зюкиной Тамары Ивановны в пользу Черкасовой Ирины Викторовны денежные средства в размере 286 500 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 29 223 рублей.

Встречное исковое заявление Зюкиной Тамары Ивановны к Черкасовой Ирине Викторовны удовлетворить.

Признать общим имуществом супругов Зюкина Виктора Петровича, умершего 04 мая 2017 года, и Зюкиной Тамары Ивановны денежный вклад на сумму 573 000 рублей в Московском банке ПАО Сбербанк отделение №***** (128018, Москва, ул.Советской Армии, д. 17/52) счет №*****.

Выделить из денежного вклада на сумму 573 000 рублей в Московском банке ПАО Сбербанк отделение №***** (128018, Москва, ул.Советской Армии, д.17/52) счет №*****супружескую долю в пользу Зюкиной Тамары Ивановны в размере 286 500 рублей;

Исключить из наследственной массы имущества наследуемого после смерти Зюкина Виктора Петровича ½ долю денежного вклада, находящегося в Московском банке ПАО Сбербанк отделение №***** (128018, Москва, ул.Советской Армии, д. 17/52) счет №*****в размере 286 500 рублей.

Признать за Зюкиной Тамарой Ивановной право собственности на ½ долю на денежный вклад, находящийся в Московском банке ПАО Сбербанк отделение №***** (128018, Москва, ул.Советской Армии, д. 17/52) счет №*****в размере 286 500 рублей.

Взыскать с Зюкиной Тамары Ивановны в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 5 772 руб. 77 коп.,

установила:

Истец Черкасова И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Зюкиной Т.И. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 04.05.2017 г. умер Зюкин Виктор Петрович. К имуществу умершего открыто наследство, состоящее из земельного участка, машины, квартиры и денежных вкладов. Истец является дочерью умершего Зюкина В.П. Другим наследником, имеющим право на обязательную долю, является супруга моего умершего отца - ответчик Зюкина Т.И. нотариусом г. Москвы Кочевой В.М. истцу выдано свидетельство о праве на наследство от 07.02.2018, согласно которому истцу передан денежный вклад в Сбербанке РФ в размере 573.000 рублей. Однако указанные денежные средства 05.05.2017 г. и 06.05.2017 г. были незаконно сняты с банковского счёта ответчиком, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 573 000 рублей и проценты.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласился, предъявил встречное исковое заявление о признании денежного вклада общим имуществом супругов, выделении супружеской доли, исключении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности, указав, что Зюкина Т.И. и Зюкин В.П. проживали в браке с 22.12.1990г., вели общее хозяйство, на момент смерти Зюкина В.П. проживали совместно. Денежные средства, накопленные в банке, являлись совместно нажитым имуществом. Зюкиной Т.И. денежные средства были сняты в целях организации похоронных мероприятий. Зюкина Т.И. от супружеской доли не отказывалась.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит представителя истца Черкасовой И.В. по доверенности Мурашова В.П., ссылаясь на то, что при вынесении решения судом неверно установлены существенные для дела обстоятельства, суд необоснованно признал вклады на имя наследодателя общим супружеским имуществом, не принял во внимание, что Зюкина Т.И. при оформлении наследства заявила нотариусу об отсутствии супружеской доли.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения сторон, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о дате рассмотрения дела, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене, как постановленного без учета фактических обстоятельств дела и в нарушении требований действующего законодательства.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался 0, , 1150 ГК РФ, СК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.05.2017г. скончался Зюкин В.П.

К имуществу умершего Зюкина В.П. нотариусом города Москвы Кочевой В.М. открыто наследственное дело № *****.

Согласно наследственному делу, наследниками первой очереди являются Черкасова И.В. и Зюкина Т.И.

Истец и ответчик в установленном порядке обратились с заявлениями о принятии наследства.

07.02.2018г. Черкасовой И.В. и Зюкиной Т.И. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно свидетельству о праве на наследство за Черкасовой И.В. признано право собственности на транспортное средство – автомобиль Лада, земельный участок, расположенный по адресу: *****, на 17/100 доли жилого помещения -квартиры, расположенной по адресу*****и на денежные средства, находящиеся на счете ПАО Сбербанк.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство за Зюкиной Т.И. признано право на 83/100 доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: *****.

На момент смерти на имя Зюкина В.П. был открыт денежный вклад в Московском банке ПАО Сбербанк счет № *****.

Согласно справке, полученной нотариусом города Москвы Кочевой В.М., указанный вклад был открыт на имя Зюкина В.П. в мае 1990г., остаток на счет на 1991 составлял 441 руб. 74 коп., на дату смерти 555 286 рублей.

05.05.2017г. и 06.05.2017г. Зюкиной Т.И. на основании доверенности со счета сняты денежные средства в размере 573 000 рублей, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.02. 2018г.

Спорные денежные средства, находящиеся на банковском счете ПАО Сбербанк, сформировались в период с мая 1990 г. по май 2017 г.

Как следует из представленных доказательств и не опровергнуто сторонами, ответчик Зюкина Т.И. и Зюкин В.П. состояли в зарегистрированном браке с 22.12.1990г. по 04.05.2017г. На момент смерти Зюкин В.П. проживал совместное с Зюкиной Т.И.

Разрешая встречные исковые требования Зюкиной Т.И. и удовлетворяя их, суд исходил из того, что денежные средства, сформированные на дату смерти Зюкина В.П. и находящиеся на счете в кредитном учреждении являются совместно нажитым имуществом, в связи с чем, ответчик Зюкина Т.И. имеет право на выделение супружеской доли в размере 1\2 доли от накопленных денежных средств, нотариусом города Москвы Кочевой В.М. выдел супружеской доли не производился. Заявление Зюкиной Т.И., имеющееся в наследственном деле, о том, что супружеская доля в наследственном имуществе отсутствует, суд признал не ограничивающим прав ответчика на выдел супружеской доли, поскольку действующее законодательство такого понятия как отказ от выдела супружеской доли не предусматривает.

В связи с чем, суд, признав право собственности на 1\2 долю денежных средств в размере 286 500 рублей за Зюкиной Т.И., включив в наследственную массу 1\2 доля денежных средств, сформировавшихся на счете ПАО Сбербанк в размере 286 500 рублей., удовлетворил частично исковые требования Черкасовой И.В. и взыскал с Зюкиной Т.И. в пользу Черкасовой И.В. денежные средства в размере 286 500 рублей.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда по следующим основаниям.

В соответствии с положениями Гражданского Кодекса Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим .

В постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество ( Гражданского Кодекса Российской Федерации, Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное ( Гражданского Кодекса Российской Федерации, , Семейного Кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

Судом не учтено, что Зюкина Т.И. отказалась от выделения супружеской доли, подав заявление об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном во время брака с Зюкиным В.П. Отказ от выделения супружеской доли по сути представляет собой одностороннюю сделку, направленную на распоряжение своим имуществом, возможность совершения которой вытекает из правомочий собственника (, Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, оценив заявление Зюкиной Т.И. об отказе от доли в общем имуществе супругов как не влекущее правовых последствий в виде включения в наследственную массу денежных средств, находящихся на вкладе, оформленного на имя наследодателя, суд допустил существенные нарушения вышеприведенных норм материального права.

Также судом не было учтено, что после смерти Зюкина В.П. осталось иное имущество, которое подлежало наследованию как по закону, так и по завещанию сторонами по делу, нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство, при этом в отношении спорных денежных средств, находящихся на вкладе на имя наследодателя, Черкасовой И.В. выдано свидетельство на полную сумму вклада, а не на часть, которое в установленном законом порядке не оспорено и незаконным не признано, фактически нотариусом произведен раздел наследственного имущества с определением и распределением долей в наследственном имуществе между Черкасовой И.В. и Зюкиной Т.И. с учетом объема наследственного имущества и их обязательных долей в наследственном имуществе.

Ввиду изложенного судебная коллегия находит, что допущенные судом первой инстанций нарушения при установлении фактических обстоятельств по делу и нарушения норм материального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем решение суда подлежит отмене.

Поскольку Черкасова И.В. в соответствии с выданным ей свидетельством о наследовании является наследником к имуществу Зюкина В.П. в виде прав на денежные средства, внесенные наследодателем на вклад, хранящийся в подразделении № *****Московского банка ПАО Сбербанк отделение № *****счет № *****, на момент смерти на указанном вкладе находились денежные средства в размере 573000руб., которые были сняты Зюкиной Т.И. после смерти наследодателя, данные денежные средства подлежат взысканию с Зюкиной Т.И. в пользу Черкасовой И.В., встречные исковые требования Зюкиной Т.И. удовлетворению в полном объеме не подлежат.

Поскольку Зюкина Т.И. не имела оснований для снятия спорных денежных средств со вклада наследодателя, судебная коллегия также соглашается с исковыми требованиями Черкасовой И.В. о взыскании процентов на основании ст.395 ГК РФ, их размер за период с 06.05.2017 по 23 апреля 2018г. (дата подачи иска) составит 46256,02руб., исходя из периода просрочки 353дня и соответствующих ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующий период.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика Зюкиной Т.И. в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 9392руб.

Руководствуясь , ,330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Головинского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2018 года отменить, постановить новое решение:

Взыскать с Зюкиной Тамары Ивановны в пользу Черкасовой Ирины Викторовны денежные средства в размере 573000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 46256,02 рублей.

В удовлетворении встречного искового заявления Зюкиной Тамары Ивановны к Черкасовой Ирине Викторовне о признании денежного вклада общим супружеским имуществом, выделении супружеской доли, исключении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на 1\2 долю денежного вклада, отказать.

Взыскать с Зюкиной Тамары Ивановны госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере 9392руб.

Председательствующий

Судьи