Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головиснкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца, действующего по доверенности фио, представителя ответчика, действующего по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2581/ 2018 по иску фио к фио о взыскании денежных средств, процентов, встречному исковому заявлению фио к фио о признании права на супружескую долю, исключении из наследственной массы супружеской доли

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к фио о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что дата умер фио. К имуществу умершего открыто наследство, состоящее из земельного участка, машины, квартиры и денежных вкладов. Истец является дочерью умершего фио Другим наследником, имеющим право на обязательную долю, является супруга моего умершего отца - ответчик фио нотариусом адрес фио истцу выдано свидетельство о праве на наследство от дата, согласно которому истцу передан денежный вклад в Сбербанке РФ в размере сумма. Однако указанные денежные средства дата и дата были незаконно сняты с банковского счёта ответчиком, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма и проценты.

Представитель истца в судебное заседание явился требования заявления поддержал, указал, что при оформлении прав в порядке наследования нотариусом осуществлен раздел имущества, получено заявление от ответчика об отсутствии супружеской доли. Пояснил, что ответчик завладела денежными средствами незаконно, использовав доверенность, выданной до смерти наследодателя.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласился, предъявил встречное исковое заявление о признании денежного вклада общим имуществом супругов, выделении супружеской доли, исключении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности, указав, что фио и фио проживали в браке с дата, вели общее хозяйство, на момент смерти фио проживали совместно. Денежные средства, накопленные в банке, являлись совместно нажитым имуществом. фио денежные средства были сняты в целях организации похоронных мероприятий. фио от супружеской доли не отказывалась.

Третье лицо – нотариус фио в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Третье лицо – организация о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, сведений о причинах уважительности неявки в суд не представил.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании дата скончался фио

К имуществу умершего фио нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 163/2017.

Согласно наследственному делу, наследниками первой очереди являются фио и фио

Истец и ответчик в установленном порядке обратились с заявлениями о принятии наследства.

дата фио и фио выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно свидетельству о праве на наследство за фио признано право собственности на транспортное средство – автомобиль марка автомобиля, земельный участок, расположенный по адресу: адрес, на 17/100 доли жилого помещения -квартиры, расположенной по адресу: адрес и на денежные средства, находящиеся на счете

В соответствии со свидетельством о праве на наследство за фио признано право на 83/100 доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Кроме этого, установлено, что на момент смерти фио состояла в зарегистрированном браке с фио, что подтверждается приставленным свидетельством о заключении брака.

На момент смерти на имя фио был открыт денежный вклад в банке отделение №счет №.

Согласно справке, полученной нотариусом адрес фио, указанный вклад был открыт на имя фио в дата, остаток на счет на 1991 составлял сумма, на дату смерти сумма.

дата и дата фио на основании доверенности со счета сняты денежные средства в размере сумма, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата

В соответствии с п.1, 2 и 3 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность), общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В силу п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Частью 2 ст.10 СК РФ предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В силу ч.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим .

Из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Согласно представленным письменным доказательствам усматривается, что спорные денежные средства, находящиеся на банковском счете ПАО Сбербанк, сформировались в период с дата по дата

Как следует из представленных доказательств и не опровергнуто сторонами, ответчик фио и фио состояли в зарегистрированном браке с дата по дата На момент смерти фио проживал совместное с фио

Согласно справке, полученной нотариусом, банковский счет на имя фио был открыт наследодателем в дата, остаток на счете на дата составлял сумма, на дату смерти сумма.

Таким образом, с учетом того, что иных доказательств не представлено, суд полагает, что денежные средства, сформированные на дату смерти фио и находящиеся на счете в кредитном учреждении являются совместно нажитым имуществом, в связи с чем ответчик фио имеет право на выделение супружеской доли в размере 1\2 доли от накопленных денежных средств.

В соответствии с материалами наследственного дела нотариусом адрес фио выдел супружеской доли не производился.

В соответствии с ч. 1 ст. , при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. , в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, из анализа ст. 1110 ГК РФ и ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, ст. 245 ГК РФ следует, что, даже если общее имущество оформлено только на имя умершего супруга, нотариус, определяя наследственную массу, не может включить в нее все общее имущество супругов в целом. В наследственную массу войдет только доля в праве собственности, принадлежавшая умершему. Эта доля должна быть определена нотариусом как одна вторая от общего имущества супругов.

При этом действующее законодательство не предусматривает такого понятия как отказ от выдела супружеской доли, в связи с чем заявление фио, имеющееся в наследственном деле, о том, что супружеская доля в наследуемом имуществе, отсутствует, не может рассматриваться как ограничение прав ответчика и отказ от прав, предусмотренных законом.

Оценивая представленные доказательства по делу суд полагает, что требования фио о признании денежного вклада общим имуществом супругов, выделении супружеской доли, исключении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на 1\2 долю денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, с учетом положений ст. 1110 ГК РФ в наследственную массу подлежало включению 1\2 доля денежных средств, сформировавшихся на счете ПАО Сбербанк в размере сумма.

В судебном заседании факт снятия денежных средств со счета на основании доверенности, после смерти наследодателя, ответчиком фио не оспаривался, в связи с чем, с учетом представленного свидетельства о праве на наследство, с ответчика фио подлежат взысканию в пользу истца фио денежные средства в размере сумма.

В силу ч. 1 ст. ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом установленной ставки рефинансирования ЦБ РФ, учитывая период просрочки с дата по дату вынесения решения суда дата с ответчика фио подлежат взысканию проценты в размере сумма.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с фио подлежит взысканию в доход бюджета адрес госпошлина в размере сумма

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма.

Встречное исковое заявление фио к фио удовлетворить.

Признать общим имуществом супругов фио, умершего дата, и фио денежный вклад на сумму сумма в Московском банке ПАО Сбербанк

Выделить из денежного вклада на сумму сумма в Московском банке ПАО Сбербанк отделение супружескую долю в пользу фио в размере сумма;

Исключить из наследственной массы имущества наследуемого после смерти фио ½ долю денежного вклада, находящегося в Московском банке ПАО Сбербанк отделение в размере сумма.

Признать за фио право собственности на ½ долю на денежный вклад, находящийся в Московском банке ПАО Сбербанк отделение в размере сумма.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья