Приговор

5

Дело № 1- 253/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

Подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 13013 и ордер № 1416 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, кв.7Б, ранее не судимого, имеющего высшее образование, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, работающего генеральным директором наименование организации,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213, ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Так он, дата, в неустановленное дознанием время, находясь в лесном массиве, примерно в телефон метрах от здания наименование организации, расположенного по адресу: адрес, путем присвоения найденного, незаконно приобрел пистолет, который согласно заключению эксперта № 484 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес является пистолетом «WALTHER», модели «РР», производства Германия, без серии, №, калибра 7,65 мм, и относится к короткоствольному, нарезному огнестрельному оружию и пригоден для стрельбы, а также 10 патронов которые согласно заключению эксперта № 484 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес являются 7.65 мм пистолетными патронами «Браунинг» и относятся к штатным боеприпасам для пистолетов: «Walther», «Browning», «Astra», «Mauser», «Beretta», для пистолетов-пулеметов «Scorpion» и других образцов огнестрельного оружия под данный патрон и пригодные для стрельбы, которые умышлено, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно в нарушении

ст.ст. 9,10,13,22 Федерального Закона Российской Федерации «Об оружии» от дата № 150-ФЗ (в ред. Федеральных законов от дата N 523-ФЗ) присвоил себе, тем самым незаконно приобрел и хранил при себе вплоть до дата, когда в период времени с время по время указанные пистолет и патроны были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции ОМВД России по адрес в ходе осмотра гостиничного номера № 210, арендованного фио в гостинице «Крон Отель», расположенной по адресу: адрес.

Он же, фио, совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

Так он, фио, дата в период времени с время по время, находясь в общественном месте, в помещении гостиницы «Крон - Отель», расположенной по адресу: адрес, используя незначительный повод, как предлог своим противоправным действиям, а именно то, что рабочие по его мнению громко счищали снег с крыши здания, имея умысел на грубое нарушение общепризнанных норм и правил поведения, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, для устрашения одел на себя бронежилет, затем взял в руки имеющийся у него пистолет «WALTHER», модели «РР», производства Германия, без серии, №, калибра 7,65 мм, который заключению эксперта № 484 от дата. ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес является пистолетом «WALTHER», модели «РР», производства Германия, без серии, № 989518, калибра 7,65 мм, и относится к короткоствольному, нарезному огнестрельному оружию и пригоден для стрельбы, вместе с которым вышел из гостиничного номера в помещения общего пользования гостиничного комплекса, где рядом с ним оказались фио и фио, а на удалении также и другие сотрудники гостиницы, в присутствии которых он стал выражаться нецензурной бранью, одновременно с этим для психического воздействия на окружающих, стал демонстрировать имевшийся у него при себе пистолет, размахивая им из стороны в сторону, давая понять окружающим, что готов применить насилие посредством этого оружия, тем самым грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, совершённое с применением огнестрельного оружия.

Подсудимый фио согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при согласии потерпевших фио и фио и отсутствии возражений государственного обвинителя удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия фио по п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия; по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Назначая наказание подсудимому фио, суд, руководствуясь правилами ст. 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, то есть не связанное с изоляцией от общества, поскольку менее строгий вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. Учитывая фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для снижения категории преступлений средней тяжести на менее тяжкую, учитывая материальное положение подсудимого, не назначает дополнительного наказания в виде штрафа.

Определяя размер наказания подсудимому фио, суд учитывает данные о его личности. фио имеет троих несовершеннолетних детей, из них двое малолетних, что в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого. Кроме того, подсудимый вину признал и в содеянном раскаялся, ранее не судим, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, работает, является единственным кормильцем в семье, его жена находится в декретном отпуске, он и его жена имеют заболевания, совершил преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Совокупность указанных обстоятельств, суд признает смягчающими наказание подсудимого. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, по делу отсутствуют.

В силу ст.81 УПК РФ разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ сроком дата 3 месяца;

- ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком дата;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде дата 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное фио наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком дата 6 месяцев.

Обязать фио в течение испытательного срока не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в орган исполнения наказания.

Меру пресечения фио в виде домашнего ареста отменить. В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания фио время содержания под стражей в период предварительного следствия с дата по дата, и время содержания под домашним арестом в период с дата по дата.

Вещественные доказательства: бронежилет белого цвета, сумку матерчатую бежевого цвета с надписью «FRETTE»- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, уничтожить;

пистолет «WALTHER», модели «РР», производства Германия, без серии, №, калибра 7,65 мм, семь гильз от отстрелянных при производстве экспертизы патронов, гильзу с маркировочными обозначениями «S &B7.65Br» переупакованные и опечатанные оттиском простой круглой печати ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по адрес, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий