Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Базаров С.Н. Дело № 10-9692

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2018 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Синициной И.О., при секретаре Кондратенко К.А., с участием прокурора Шебеко А.И., адвоката Злотник Е.Е., обвиняемого Гладкова К.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании 29 мая 2018 года апелляционную жалобу адвоката Ефремовой Н.В. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 24 апреля 2018 года, которым

Гладкову К.С., **** года рождения, уроженцу ***, зарегистрированному в ***,

обвиняемому в совершении 12 преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2 УК РФ и преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 19 суток, всего до 7 месяцев 19 суток, то есть до 13 июня 2018 г.

Заслушав мнения обвиняемого Гладкова К.С., адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шебеко А.И., просившей судебное решение оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

13 сентября 2017 г. в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ.

25 октября 2017 г. по подозрению в совершении указанного преступления был задержан Гладков в порядке ст.91-92 УПК РФ.

27 октября 2017 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

02 ноября 2017 г. ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ.

Указанное уголовное дело соединено в одно производство с двенадцатью другими уголовными делами.

16 апреля 2018 г. Гладкову предъявлено обвинение в совершении 12 преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2 УК РФ и преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 13 июня 2018 г.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Гладкову срока содержания под стражей до 7 месяцев 19 суток, то есть до 13 июня 2018 года.

Постановлением суда ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Ефремова Н.В. просит постановление суд отменить, указывает, что срок содержания под стражей Гладкова продлевается органом предварительного расследования по одним и тем же основаниям, что свидетельствует о неэффективности предварительного расследования, следователем не представлено конкретных сведений, указывающих на причастность Гладкова к совершению преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, доказательств его участия в совершении указанного преступления не добыто, производство по уголовному делу ведется с нарушением норм действующего законодательства. Гладков не имеет намерений скрываться, продолжать заниматься преступной деятельностью, или иным путем препятствовать производству по делу, ему необходимо продолжать работать, ***.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Гладкова, возбужденное с согласия руководителя следственного органа, соответствует требованиям ст.109 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Гладкова, и невозможности изменения в отношении него меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Судебное решение вынесено с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Учитывая, что обвиняется в совершении тринадцати преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишение свободы на срок свыше 3 лет, одно из преступлений относится к категории тяжких, он ранее привлекался к уголовной ответственности, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, принимая во внимание необходимость выполнения ряда следственных действий, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о необходимости продления Гладкову срока содержания под стражей и о невозможности изменения ему меры пресечения.

Выводы суда об особой сложности уголовного дела является обоснованным с учетом количества преступлений, в совершении которых обвиняется Гладков, количества потерпевших по делу, и необходимостью проведения большого объема следственных действий.

Причастность Гладкова к совершению преступлений, в которых он обвиняется, в том числе к совершению преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, вопреки доводам адвоката подтверждается представленными с ходатайством материалами уголовного дела, исследованными судом первой инстанции.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Гладкова под стражей по состоянию здоровья, не имеется.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2018 года в отношении Гладкова К.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: