Определение суда апелляционной инстанции

Судья Александрова М.В.

Гр.Д № 33-50530

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2018 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной М.А.

и судей Дубинской В.К., Соловьевой Т.П.,

с участием прокурора Бокова Р.К.,

при секретаре Ивановой А.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Нехорошева К.В. по доверенности Нехорошева В.В. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 25 июня 2018 года , которым постановлено :

Исковые требования Соловьевой С.Б. к Нехорошеву К.В. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Нехорошева К.В. в пользу Соловьевой С.Б. компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

УСТАНОВИЛА :

Истица Соловьева С.Б. обратилась в суд с иском к ответчику Нехорошеву К.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 руб. , ссылаясь на то , что 8 ноября 2017 года ответчик , управляя автомобилем Тойота Калдина , г.р.з. *, совершил на нее наезд у *, в результате чего ей были причинены телесные повреждения : *. С 8 ноября 2017 года по 14 ноября 2017 года она находилась на лечении в больнице. Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 8 декабря 2017 года ответчик был признан виновным в совершении правонарушения , предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ. Действиями ответчика причинены физические и нравственные страдания , которые она, истица, испытала , как в момент ДТП , так и спустя длительно время.

В судебном заседании истица Соловьева С.Б., представитель истицы Андреев М.В. исковые требования поддержали .

Представитель ответчика Нехорошева К.В. по доверенности Нехорошев В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что вина ответчика в причинении телесных повреждении истице Соловьевой С.Б. не установлена, после ДТП ответчик принял меры для оказания первой помощи истице, вызвал «Скорую помощь», дождался ее приезда, после выписки из больницы предлагал оплатить лекарства и лечение; полагает размер компенсации морального вреда завышенным, просил его снизить.

Суд постановил вышеуказанное решение , которое представитель ответчика Нехорошева К.В. по доверенности Нехорошев В.В. просит изменить по доводам апелляционной жалобы , снизить размер компенсации морального вреда до 50000 руб. , полагая взысканную сумму 100 000 руб. не разумной и не справедливой.

Изучив материалы дела , выслушав представителя Нехорошева К.В. по доверенности Нехорошева В.В., выслушав представителя Соловьевой С.Б. по ордеру адвоката Андреева М.В., прокурора Бокова Р.К., обсудив доводы апелляционной жалобы , возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований к изменению или отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона - в силу ст.ст. 151, 1064, 1079 ,1100, 1101 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 8 ноября 2017 года в 8 час.30 мин. ответчик Нехорошев К.В., управляя автомобилем Тойота Калдина гос. регистрационный знак *, у *, совершил наезд на пешехода Соловьеву С.Б., в результате которого Соловьевой С.Б. были причинены телесные повреждения.

Из материалов дела также следует, что Соловьева С.Б. была госпитализирована, с 8 ноября 2017 года по 14 ноября 2017 года находилась на излечении в нейротравматологическом отделении Городской клинической больницы им. С.П. Боткина, диагноз при поступлении : *, выписана под наблюдение невролога.

Разрешая спор , оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к правильному и обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований .

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред

( физические или нравственные страдания ) действиями , нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага , а также в других случаях , предусмотренных законом , суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях , когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 8 декабря 2017 года Нехорошев К.В. признан виновным в совершении правонарушения , предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

Согласно карточке водителя Нехорошева К.В., 1994 г.рождения, за период с 9 ноября 2014 года по 4 ноября 2017 года Нехорошев К.В. 23 раза привлекался к административной ответственности, в том числе 15 раз за превышение скорости.

Удовлетворяя исковые требования , определив размер компенсации морального вреда , подлежащего взысканию в 100 000 руб. , суд учел требования разумности и справедливости, учел конкретные обстоятельства дела, возраст истицы, степень причиненных ей нравственных и физических страданий.

Доводы представителя ответчика о том, что вина ответчика в причинении телесных повреждений Соловьевой С.Б. не установлена, суд первой инстанции обоснованно , по мотивам , приведенным в решении, не принял во внимание.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела , выводы суда не противоречат материалам дела , значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.

При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм материального и процессуального законодательства, являющихся основанием к отмене решения суда.

Доводы апелляционной жалобы о том, что вина ответчика в причинении телесных повреждений Соловьевой С.Б. отсутствует, причиной ДТП 8 ноября 2017 года не являлось нарушение ответчиком Правил дорожного движения, основаны на неправильном толковании норм материального права, не могут служить основанием к отмене или изменению решения суда .

Из материалов дела следует, что вред здоровью истицы причинен источником повышенной опасности, за рулем автомобиля в момент совершения ДТП находится ответчик Нехорошев К.В.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при определении суммы компенсации морального вреда, подлежащей взысканию суд не учел материальное и семейное положение ответчика , на иждивении которого находится мать – инвалид второй группы, зарплата ответчика составляет 22 000 руб. также не являются основанием к изменению решения суда.

Доказательств в подтверждение довода о том, что на иждивении ответчика находится его мать, стороной ответчика не представлено.

При определении суммы компенсации морального вреда подлежащей взысканию в размере 100 000 руб. , суд учел фактические обстоятельства дела, степень и характер нравственных страданий истицы, связанных с причинением ей вреда здоровью.

Судебная коллегия с данным размером компенсации морального вреда согласна, полагает, что данный размер отвечает требованиям разумности и справедливости.

Остальные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств , которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, основанием к отмене или изменению решения суда не являются.

Руководствуясь ст.ст.328. 329 ГПК РФ , судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Головинского районного суда г. Москвы от 25 июня 2018 года оставить без изменения , апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :