Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием прокурора фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2332/18

по иску фио к фио о компенсации морального вреда,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио компенсацию морального вреда в сумме сумма

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием прокурора фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2332/18

по иску фио к фио о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что фио дата, в время, по адресу: адрес, управляя автомобилем марки марка автомобиля Калдина, г.р.з. М570НР 750, совершил наезд на пешехода фио, после чего не выполнил требования ПДД РФ, связанные с совершением данного ДТП. В результате противоправных действий фио, истцу были причинены телесные повреждения, согласно поставленного диагноза из выписного эпикриза ГКБ им. фио ДЗг.Москвы – ЗЧМТ, ушиб головного мозга средней тяжести, ТСАК, ушиб мягких тканей головы, флексионная травма ШОП, ушиб мягких тканей грудного отдела позвоночника. фио находилась на лечение в больнице с дата по дата Постановлением Головинского районного суда адрес от дата, вступившим в силу дата ответчик фио, был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КРФоАП. Действиями ответчика, причинившими вред здоровью, фио был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, которые она испытывала, как в момент причинения телесных повреждений, так и спустя длительное время после нанесения телесных повреждений и до настоящего времени, поскольку она не может вести прежний активный образ жизни, а поэтому просит взыскать в её пользу компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец фио, её представитель по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам искового заявления.

Представитель ответчика фио по доверенности фио в судебное заседание явился, иск не признал, указывая, что вина ответчика в причинении телесных повреждений фио не установлена, после ДТП фио принял меры для оказания первой помощи истцу, вызвал скорою помощь, дождался её приезда, переживал за состояние здоровья потерпевшей, после выписки из больницы предлагал оплатить лекарства, лечение, интересовался состоянием её здоровья. фио не отрицает свою обязанность возместить истцу моральный вред, однако размер компенсации морального вреда считает завышенным, а поэтому представитель ответчика просил снизить размер компенсации морального вреда.

Суд, выслушав стороны, прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, проверив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что постановлением Головинского районного суда адрес от дата, вступившим в силу дата ответчик фио, был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КРФоАП, а именно в том, что фио дата, в время, по адресу: адрес, управляя автомобилем марки марка автомобиля Калдина, г.р.з. М570НР 750, совершил наезд на пешехода фио, после чего не выполнил требования ПДД РФ, связанные с совершением данного ДТП. Согласно поставленного диагноза из выписного эпикриза ГКБ им. фио ДЗг.Москвы – ЗЧМТ, ушиб головного мозга средней тяжести, ТСАК, ушиб мягких тканей головы, флексионная травма ШОП, ушиб мягких тканей грудного отдела позвоночника. фио находилась на лечение в больнице с дата по дата (л.д. 7).

В судебном заседании истец фио пояснила, что в результате противоправных действий фио, ей были причинены телесные повреждения, то есть физические и нравственные страдания, которые она испытывала, как в момент причинения телесных повреждений, так и спустя длительное время после нанесения телесных повреждений и до настоящего времени, поскольку она не может вести прежний активный образ жизни, боится ходить по улицам, переходить дорогу, компенсацию морального вреда она оценивает в размере сумма

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности ( Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Разрешая исковые требования фио о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд исходит из того, что фио был причинен вред здоровью источником повышенной опасности, находящимся под управлением ответчика фио, она испытывала физическую боль.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом фактических обстоятельств дела, степени и характера нравственных страданий фио, связанных с причинением ей вреда здоровью, требований разумности и справедливости, суд определяет размер подлежащего взысканию морального вреда в пользу фио в сумме сумма, который обеспечивает баланс прав и законных интересов потерпевшего от причинения вреда и лица, ответственного за причинение вреда, компенсируя потерпевшему в некоторой степени утрату здоровья, причиненные физические и нравственные страдания.

Довод представителя ответчика о том, что вина ответчика в причинении телесных повреждений фио не установлена, суд не принимает во внимание, поскольку фио вред здоровью причинен источником повышенной опасности, и в данном случае компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ , суд

РЕШИЛ :

Исковые требования фио к фио о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио компенсацию морального вреда в сумме сумма

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: