Приговор

Дело № 1-250/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – первого заместителя Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2009 и паспортные данные, работающего в наименование организации электриком, судимого дата Головинским районным судом адрес по п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ к дата лишения свободы условно, с испытательным сроком на дата, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

в период времени с время дата до время дата, фио, назначенный приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по адрес» № 40л/с от дата, на должность полицейского (водителя) роты 2 отдельного батальона полиции МОВО по адрес ФГКУ «УВО ВНГ России по адрес», имеющий специальное звание сержанта полиции, тем самым являясь должностным лицом - представителем власти, согласно наряду на службу от дата, утвержденному дата начальником 2 ОБП МОВО по адрес ФГКУ «УВО ВНГ России по адрес», осуществлял дежурство в форменном обмундировании сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, действовал в соответствии с п.п. 3.20, 3.25 Должностного регламента (должностной инструкции), утвержденной дата начальником МОВО по адрес ФГКУ «УВО ВНГ России по адрес», согласно которых полицейский (водитель) роты отдельного батальона полиции МОВО по адрес ФГКУ «УВО ВНГ России по адрес» обязан активно предупреждать правонарушения, пресекать преступления и административные правонарушения на обслуживаемой территории; обеспечивать безопасность личности, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения при несении службы, а также со ст. 9 Федерального закона от дата № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», согласно которой войска национальной гвардии вправе: требовать от граждан соблюдения общественного порядка, а также от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина.

В процессе несения службы, в период времени с время по время дата, более точное время следствием не установлено, полицейский (водитель) роты 2 отдельного батальона полиции МОВО по адрес ФГКУ «УВО ВНГ России по адрес» сержант полиции фио получил указание от оперативного дежурного ОМВД России по адрес о необходимости выезда по адресу: адрес, с целью проверки достоверности сообщения о нанесении фио телесных повреждений фио После этого полицейский (водитель) роты 2 отдельного батальона полиции МОВО по адрес ФГКУ «УВО ВНГ России по адрес» сержант полиции фио, действуя в соответствии с п.п. 3.20, 3.25 Должностного регламента (должностной инструкции), утвержденной дата начальником МОВО по адрес ФГКУ «УВО ВНГ России по адрес» и ст. 9 Федерального закона от дата № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», совместно со старшим полицейским роты 2 отдельного батальона полиции МОВО по адрес ФГКУ «УВО ВНГ России по адрес» прапорщиком полиции фио, на служебном автомобиле марки марка автомобиля Гранта», государственный регистрационный знак О 0738, проследовали по адресу: адрес, прибыв на который обнаружили около дома № 16 корп. 3 по 1-му адрес адрес фио, которая пояснила, что на кухне квартиры, расположенной по адресу: адрес, находится сын последней фио с фио, фио, фио, которые находятся в состоянии алкогольного опьянения и продолжают распивать спиртные напитки, громко разговаривать, чем нарушают общественный порядок, при этом на замечания не реагируют. Кроме этого, фио указала, что фио применил в отношении последней физическую силу, в связи с чем, фио вызвала сотрудников полиции. Полицейский (водитель) роты 2 отдельного батальона полиции МОВО по адрес ФГКУ «УВО ВНГ России по адрес» сержант полиции фио, с целью проверки достоверности сообщения о совершении административного правонарушения фио в отношении фио, проследовал совместно с ней и старшим полицейским фио в кв. 203 д. 16 корп. 3 по 1-му адрес адрес, прибыв в которую обнаружил в состоянии алкогольного опьянения фио, фио Далее сержант полиции фио представился и предъявил служебное удостоверение, после чего действуя в соответствии с п.п. 3.20, 3.25 Должностного регламента (должностной инструкции), утвержденной дата начальником МОВО по адрес ФГКУ «УВО ВНГ России по адрес» и ст. 9 Федерального закона от дата № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», обратился к фио с требованием пояснить об обстоятельствах конфликта между ним и фио В ответ на законные и обоснованные требования сержанта полиции фио, в период времени с время до время дата, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: адрес, у фио, несогласного с правомерными действиями полицейского (водителя) роты 2 отдельного батальона полиции МОВО по адрес ФГКУ «УВО ВНГ России по адрес» сержанта полиции фио, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - сержанта полиции фио, в связи с исполнением фио должностных обязанностей, реализуя который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью применить насилие, не опасное для жизни и здоровья сержанту полиции фио, осознавая, что сержант полиции фио является представителем власти - должностным лицом войск национальной гвардии Российской Федерации и находится при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, умышленно нанес один удар правой рукой в область лица фио, чем причинил последнему физическую боль.

Своими противоправными действиями фио причинил фио, согласно заключению эксперта № 1137м/4016 от дата следующие телесные повреждения: кровоподтек на левой скуловой области - образовался в результате ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной (учитывая характер и анатомическую локализацию) травмирующей поверхностью с направлением травмирующей силы преимущественно спереди назад, расценивается как не причинивший вреда здоровью, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития от дата №194н).

Подсудимый фио, при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение фио в применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При назначении подсудимому фио наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наличие у фио двоих малолетних детей, явку с повинной фио и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в силу п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами смягчающими наказание, характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о его личности, который привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, признался и раскаялся в содеянном, работает, принес публичные извинения потерпевшему, признавая все эти обстоятельства смягчающими наказание. Также суд, исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, не считает необходимым признать нахождение фио в состоянии опьянения отягчающим по делу обстоятельством.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить фио наказания только в виде лишения свободы, но, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание материальной и иной помощи своей неработающей матери, которая является инвалидом 3 группы, суд приходит к убеждению, что исправление фио возможно осуществлять без изоляции от общества, применив при назначении наказания ст. 73 УК РФ, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным сохранить фио условное осуждение по приговору от дата Головинским районным судом адрес, которое подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком в течение двух лет.

Обязать фио в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от алкоголизма. Обязать фио в течение испытательного срока не менять место фактического жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, и в течение испытательного срока проходить один раз в месяц регистрацию в органах ведающих исполнением наказания.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору от дата Головинского районного суда адрес и данный приговор исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Председательствующий:

5