Мотивированное решение
Дело № 02-2329/2018 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2329/18 по иску фио к наименование организации о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
Руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к наименование организации о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи товара № КПЛ12 с условием о доставке товара от дата, заключенный между фио и наименование организации.
Расторгнуть договор по выполнению работ № ПЛ12 от дата, заключенный между фио и наименование организации.
Взыскать с наименование организации денежные средства по договорам в размере сумма и сумма, неустойку за нарушение срока поставки товара в размере сумма, неустойку за просрочку выполнения требований потребителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма, в остальной части иска – отказать.
Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья фио
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2329/18 по иску фио к наименование организации о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с иском к наименование организации о расторжении договора купли-продажи товара КПЛ12 от дата, взыскании денежных средств уплаченных за товар в сумме сумма, расторжении договора выполнения работ № ПЛ12 от дата по сборке и установке доставляемой кухонной мебели и взыскании уплаченных по данному договору денежных средств в сумме сумма, взыскании неустоек за просрочку поставки товара в размере сумма, отказ удовлетворить требования потребителя в размере сумма, за просрочку монтажа кухни в размере сумма, взыскании штрафа в размере 50% от суммы присужденной в пользу истца и компенсации морального вреда в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что дата между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи товара № КПЛ12 с условием о доставке товара, а также договор по выполнению работ № ПЛ12 от дата, заключенный в тот же день по которому ответчик обязался, в сроки установленные этим договором, осуществить сборку и установку кухонной мебели. В соответствие с договором купли-продажи ответчик обязался передать истцу комплектный товар в ассортименте согласованным сторонами. Истцом договор исполнен по цене, установленной соглашением сторон, на условиях полной предварительной оплаты. Кухонную мебель ответчик обязался передать в собственность истца, путем доставки и установки мебели «под ключ» в помещении по адресу места жительства истца не позднее дата и дата (сборка) соответственно. В установленные сроки, ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, в срок кухонный гарнитур не поставил. Поставленная кухня оказалась с недостатками, указанными в актах, кроме того в комплекте поставки отсутствовали фасады, вытяжка, электрическая варочная поверхность. Претензии истца об исполнении обязательств ответчиком добровольно удовлетворены не были. При этом часть оплаченной кухни – фасады, вытяжка, электрическая варочная поверхность, до настоящего времени, так и не переданы истцу. Денежные средства за предварительно оплаченный товар не возвращены.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в иске.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание не явилась, ранее в ходе судебного разбирательства возражала против удовлетворения иска, указывая, что покупателем не были соблюдены условия договора в части сроков оплаты товара, и это повлияло на выполнение продавцом своих обязательств по поставки товара. Большинство наименований товара было доставлено истцу дата, просрочки по его доставки не возникло. С претензией по качеству товара истец к ответчику не обращался, данные обстоятельства стали известны ответчику лишь при ознакомлении с материалами дела в суде. Для проверки качества товара истец ответчику доступ не предоставляет. Сборка товара была осуществлена в сроки, обусловленные договором, работы по сборке товара были приняты истцом. Вместе с тем, представителем ответчика не оспаривались те обстоятельства, что товар был доставлен не в полном комплекте, а именно отсутствовали 4 фасада, вытяжка и варочная поверхность.
Третье лицо Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в судебное заседание не явилось, представитель извещен надлежащим образом, своих возражений не представил, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, ходатайств и отводов не заявлял.
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, с учетом иных правовых норм содержащихся в ГПК РФ и ГК РФ, суд определил рассмотреть данное гражданское дело при данной явке.
Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст.ст. 492, 454 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. При этом продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. , продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы.
Согласно ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи,
Согласно ст. 457 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.
Ст. ст.467, 463, 468 ГК РФ установлено, что если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами. Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. При передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы, принять товары, соответствующие условию об ассортименте, и отказаться от остальных товаров, отказаться от всех переданных товаров, потребовать заменить товары, не соответствующие условию об ассортименте, товарами в ассортименте, предусмотренном договором.
В соответствии со ст. ст. 478-480 ГК РФ если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно. В случае передачи некомплектного товара покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.
В соответствие с п. 4 ст. 503 ГК РФ вместо предъявления указанных в и настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
В силу с п. 1, 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя …о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещения убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 ст. 28 и пунктами 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Судом установлено, дата между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи товара (набора кухонной мебели) № КПЛ12 с условием о доставке товара, а также договор по выполнению работ (по сборке и установке товара) № ПЛ12 от дата, по которому ответчик обязался, в сроки установленные этим договором, осуществить сборку и установку кухонной мебели /л.д. 24-41/. По условиям договора купли-продажи ответчик (продавец) обязался передать комплектный товар в ассортименте согласованным сторонами истцу (покупателю), а именно кухонную мебель и бытовую технику (вытяжку) в комплекте, в том числе столешницы, фурнитуру и комплектующие к ним (сопутствующие товары, являющиеся составными частями основного изделия). Истцом договор исполнен по цене, установленной соглашением сторон, на условиях полной предварительной оплаты. Кухонную мебель ответчик обязался передать в собственность истца, путем доставки и установки мебели «под ключ» в помещении по адресу места жительства истца не позднее дата и дата (сборка) соответственно.
Как пояснил представитель истца, в установленные сроки, в установленные сроки, ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, в срок кухонный гарнитур не поставил. Поставленная кухня оказалась с недостатками, указанными в актах, кроме того в комплекте поставки отсутствовали фасады, вытяжка, электрическая варочная поверхность. Претензии истца об исполнении обязательств ответчиком добровольно удовлетворены не были. При этом часть оплаченной кухни – фасады, вытяжка, электрическая варочная поверхность, до настоящего времени, так и не переданы истцу. Денежные средства за предварительно оплаченный товар не возвращены.
Данные доводы истца подтверждаются актом №КПЛ 12 от дата, в котором обозначены выявленные недостатки товара /л.д. 43/.
Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из того, что в установленные сроки ответчик свои обязательства не исполнил в полном объеме, кухонная мебель была доставлена и частично установлена истцу с существенным нарушением сроков по исполнению обязательства, до настоящего времени, часть предварительно оплаченного товара ответчиком истцу не передана, доставленный товар имеет недостатки, принимая во внимание, что истцом произведена оплата товара по договору в целом, на условиях 100% предоплаты, включая оплату недопоставленных частей, и иных комплектующих деталей, данные обстоятельства со стороны ответчика по существу не оспорены, суд приходит к выводу, что на ответчика должна быть возложена обязанность возместить стоимость товара.
Кроме того, подобное бездействие ответчика, как лица, участвующего в обязательстве, расценивается судом как ненадлежащие поведение, которым существенно нарушается заключенные договоры. Обстоятельства отсутствия необходимых деталей у продавца, не передача их ответчику его контрагентами не может служить основанием, освобождающим ответчика от исполнения договорных обязательств.
К доводу ответчика о не проведении проверки качества товара суд относится критически, поскольку такая проверка возможна продавцом в сроки установленные законом. При этом, в судебном заседании суд ставил на обсуждение вопрос о назначении по делу судебной экспертизы с целью проверки качества товара, однако стороны соответствующие ходатайства суду не заявляли.
Таким образом, заключённый договор купли-продажи товара № КПЛ12 от дата является договором розничной купли-продажи к которому применяются нормы Закона «О защите прав потребителей», часть обязательств, по которому ответчиком не исполнена должным образом до настоящего времени, поскольку ответчик не передал в собственность истца, в установленный соглашением сторон срок, предварительно оплаченную истцом, кухонную мебель, в согласованном сторонами комплекте и ассортименте, а потому суд считает требования истца о взыскании суммы за не переданный товар, и требования о расторжении данного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом стоимости товара, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумма
С ответчика подлежит взысканию неустойка в соответствии с п. 3 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с дата по дата, что составляет 45 дней, в размере сумма, исходя из расчета телефон,00*1%*45.
Учитывая, сроки не поставки, а равно сроки недопоставки предварительно оплаченного товара в пользу истца подлежит взысканию неустойка в соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в размере заявленном истцом в сумме сумма, которую суд считает обоснованной. При этом суд учитывает, что истцом неправильно рассчитан размер неустойки, поскольку размер данной неустойки надлежит рассчитать телефон,00*0,5%*116, исходя из цены товара, что составит сумма, однако суд не может выйти за рамки заявленных исковых требований и согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части расторжения договора купли-продажи товара № КПЛ12 с условием о доставке товара и взыскания денежных средств по данному договору, то требования истца о расторжении договора по выполнению работ № ПЛ12 от дата с возвратом денежных средств, также подлежат удовлетворению, поскольку невыполнение условий данного договора связано с нарушением ответчиком своих обязательств по договору купли-продажи. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору в размере сумма
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Поскольку Закон «О защите прав потребителей» связывает возможность взыскания морального вреда, с установлением самого факта нарушения прав потребителей, суд полагает возможным взыскать с ответчика моральный вред. Исходя из принципа разумности, справедливости, с учетом установленных в суде обстоятельств и объема нарушенных прав в счет возмещения морального вреда суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца – сумма.
Также с ответчика на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в доход потребителя, равный 50 % от удовлетворенных требований в размере сумма (общая сумма удовлетворенных требований):50%.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к наименование организации о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи товара № КПЛ12 с условием о доставке товара от дата, заключенный между фио и наименование организации.
Расторгнуть договор по выполнению работ № ПЛ12 от дата, заключенный между фио и наименование организации.
Взыскать с наименование организации денежные средства по договорам в размере сумма и сумма, неустойку за нарушение срока поставки товара в размере сумма, неустойку за просрочку выполнения требований потребителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма, в остальной части иска – отказать.
Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья фио