Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2390/18

по иску фио к наименование организации об отказе от исполнения договорова оказания услуг, взыскании денежных средств, штрафа, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры оказания юридических услуг № 1409170301 от дата, № 1909170401 от дата, № 3110170101 от дата, № 1512170201 от дата заключенные между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2390/18

по иску фио к наименование организации об отказе от исполнения договоров оказания услуг, взыскании денежных средств, штрафа

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации об отказе от исполнения договоров оказания услуг, взыскании денежных средств, штрафа. Просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 1409170301 от дата, договор об оказании юридических услуг № 1909170401 от дата, договор об оказании юридических услуг № 3110170101 от дата, договор об оказании юридических услуг № 1512170201 от дата, взыскать с ответчика уплаченные денежные суммы по договору от дата в размере сумма, по договору от дата в размере сумма, по договору от дата в размере сумма, по договору от дата в размере сумма, штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». Свои требования мотивирует тем, что дата заключила с наименование организации договор займа № КМ00-телефон, в соответствии с которым передала наименование организации денежные средства в размере сумма на срок 91 день под 10% годовых, а указанное лицо обязалось возвратить полученную сумму в срок и уплатить проценты за пользование денежными средствами. В связи с тем, что наименование организации свои обязательств не исполнило, она была вынуждена воспользоваться услугами юриста, для чего дата между ней и наименование организации был заключен договор № 4503/17 об оказании юридических услуг. Решением Измайловского районного суда адрес от дата ее исковые требования к наименование организации были удовлетворены частично. До этого, в дата ей позвонила девушка по имени Лена, сообщила, что представляемая ей компания помогает обманутым вкладчикам, пенсионерам вернуть их деньги, предложила приехать в офис компании. В офисе компании юрист попросил документы, сберегательную книжку, сказал, что наймет хороших адвокатов, которые помогут быстро вернуть сумма дата между ней и наименование организации был заключен договор № 1409170301 об оказании юридических услуг и в этот же день были выплачены денежные средства в размере сумма дата между ней и наименование организации был заключен еще один договор № 1909170401 об оказании юридических услуг, по договору оплачена денежная сумма в размере сумма дата между ней и наименование организации был заключен очередной договор № 3110170101 об оказании юридических услуг, по договору оплачена денежная сумма в размере сумма Следующий договор № 1512170201 между ней и наименование организации был заключен дата, по договору оплачена денежная сумма в размере сумма Общий размер денежных сумм, оплаченных по договорам, составил сумма При заключении договоров и передаче денежных сумм сотрудники компании ввели ее в заблуждение, убедив ее в том, что все денежные средства будут ей возвращены. дата она направила в адрес ответчика претензию об отказе от исполнения заключенных договоров, возврате уплаченной по договорам денежной суммы. Между тем, соответствующая претензия ответчиком удовлетворена не была.

Истец фио, а также ее представитель - фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили об их удовлетворении.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещался по известным суду адресам, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, также не представил возражения на исковое заявление.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательства уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Учитывая указанные обстоятельства дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1,2 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную - или пунктом 1 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено в судебном заседании дата между фио и наименование организации заключен договор № 4503/17 об оказания юридических услуг, предметом которого является консультация, правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, составление искового заявления, представление интересов фио в суде 1 инстанции. Стоимость услуг по договор составила сумма, оплачена фио дата.

дата между наименование организации (исполнитель) и фио (заказчик) заключен договор №1409/79301 об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства оказать юридические услуги: правовой анализ ситуации, представление интересов фио в досудебном урегулировании вопроса в рамках выезда по вопросу расторжения договора с юридической компанией, проект жалобы в прокуратуру, проект жалобы в Роспотребнадзор, в ООО «РПК, проект искового заявления. Стоимость услуг по договору составила сумма, оплачена фио в полном объеме дата, что подтверждается чеками об оплате (л.д. 12).

дата между наименование организации (исполнитель) и фио (заказчик) заключен договор №1909/70401 об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства оказать юридические услуги: правовой анализ ситуации, представление интересов фио в суде первой инстанции по исковому заявлению о расторжении договора с наименование организации и взыскании денежных средств. Стоимость услуг по договору составила сумма, оплачена фио в полном объеме дата, что подтверждается чеками об оплате (л.д. 14).

дата между наименование организации (исполнитель) и фио (заказчик) заключен договор №3110170101 об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства оказать юридические услуги: правовой анализ ситуации, представление интересов фио в ОМВД по вопросу возбуждения дела в отношении наименование организации, консультация. Стоимость услуг по договору составила сумма, оплачена фио в полном объеме дата, что подтверждается чеками об оплате (л.д. 16).

дата состоялось решение Измайловского районного суда адрес по гражданскому делу по иску фио к наименование организации о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных издержек, которым постановлено: Исковые требования фио удовлетворить частично: расторгнуть договор № КМ00-телефон от дата, заключенный между наименование организации и фио Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, расходы по оплате юридический услуг в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма В удовлетворении остальной части требований фио отказать. Решение суда вступило в законную силу дата.

дата между наименование организации (исполнитель) и фио (заказчик) заключен договор №1512170201 об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства оказать юридические услуги: правовой анализ ситуации, представление интересов фио по вопросу возбуждения исполнительного производства в отношении наименование организации, подготовка проектной документации, консультация. Стоимость услуг по договору составила сумма, оплачена фио в полном объеме дата, что подтверждается чеками об оплате (л.д. 18).

В соответствии с п. 2.1.1 договоров исполнитель принял на себя обязательства выполнить взятые на себя обязательства.

В соответствии с п. 2.2.6 договоров заказчик обязан принять юридические услуги и подписать акт об оказании юридических услуг.

дата фио в адрес наименование организации направлена претензия об отказе от исполнения заключенных договоров, возврате уплаченных по договорам денежных сумм за вычетом фактически понесенных расходов. (л.д. 19-20).

Требования истца не были выполнены в досудебном порядке ответчиком.

Утверждения истца о том, что ответчик не предоставил ей достоверной информации по договору относительно возврата уплаченной по договорам денежной суммы лицом, нарушившим права фио, ответчиком не оспорены, доказательства понесенных ответчиком фактических расходов, связанных с исполнением договоров об оказании юридических услуг №1409/79301, №1909/70401, №3110170101, №1512170201 вследствие отказа истца от исполнения данных договоров, ответчиком не представлены. Из материалов дела усматривается, что в судебном разбирательстве в Измайловском районном суде адрес по иску фио к МФО «Московский Фин-Кредит» о взыскании денежных сумм по договору займа интересы фио представлял сотрудник наименование организации фио Представление интересов фио в суде первой инстанции сотрудником наименование организации по спору с наименование организации согласуется с положениями договора № 1909170401 от дата. Стоимость оказанных услуг по данному договору составляет сумма При этом из решения Измайловского районного суда адрес от дата усматривается, что ко взысканию с наименование организации в пользу фио ее представителем фио заявлена денежная сумма в счет понесенных истцом расходов на оплату услуг юристов в размере сумма Соответствующие судебные издержки взысканы Измайловским районным судом адрес в пользу истца в разумных пределах в сумме сумма

Учитывая указанные обстоятельства, то, что в ходе судебного разбирательства в Измайловском районном суде адрес по иску фио к наименование организации представитель фио фио не заявлял о каких-либо иных издержках, понесенных истцом в связи с рассмотрением указанного гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что размер фактически понесенных наименование организации расходов по исполнению договора об оказании юридических услуг составляет сумма

При таких обстоятельствах, оценивая представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, договоры оказания услуг подлежат расторжению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по договорам денежные суммы за вычетом фактически понесенных ответчиком расходов в сумме сумма

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по договорам №1409/79301, №1909/70401, №3110170101, №1512170201 денежная сумма в размере сумма (185 000 + 637 000 – 60 000 + 688 000 + 110 500).

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, таким образом, составит сумма (1560500 : 2). Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подачи иска в суд в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры оказания юридических услуг № 1409170301 от дата, № 1909170401 от дата, № 3110170101 от дата, № 1512170201 от дата заключенные между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья