Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2381/18 по иску фио к наименование организации о признании недействительным договора займа акций,

У С Т А Н О В И Л

фио обратился в суд с иском к наименование организации, в соответствии с которым просит признать недействительным договор депозита ценных бумаг № 117151220/065 от дата, заключенный между истцом и ответчиком, применить последствия недействительности сделки, а именно обязать наименование организации восстановить на лицевом счете истца сведения о нем как о владельце обыкновенных акций в количестве 28 080 штук наименование организации.

Как следует из раздела 9 договора депозита ценных бумаг № 117151220/065 от дата, данным договором предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель истца фио по доверенности фио в судебное заседание явилась, пояснила, что не располагает данными о принятии истцом мер к досудебному урегулированию спора.

При таких обстоятельствах судом на обсуждение сторон вынесен вопрос об оставлении иска без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель третьего лица наименование организации по доверенности фио вопрос об оставлении иска без рассмотрения оставила на усмотрение суда.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещался.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п. 9.1 договора депозита ценных бумаг № 117151220/065 от дата все споры и разногласия, вытекающие из договор или в связи с ним, равно как и в связи с нарушением, прекращением и действительностью договора разрешаются путем переговоров.

Согласно п. 9.2 данного договора срок досудебного урегулирования спора, включая срок на рассмотрение письменной претензии, не может превышать 30 календарных дней.

В соответствии с п. 9.3 указанного договора, в случае, если стороны не смогут разрешить спор по договору в досудебном порядке в срок, установленный п. 9.2 настоящего договора, такой спор подлежит разрешению в судебном порядке.

Учитывая, что стороной истца в ходе судебного разбирательства не были представлены доказательства, свидетельствующие об обращении к ответчику с претензией до предъявления иска в суд, то есть о соблюдении установленного договором сторон досудебного порядка урегулирования спора, суд приходит к выводу о том, что иск фио к наименование организации о признании недействительным договора займа акций следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 2 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление фио к наименование организации о признании недействительным договора займа акций, оставить без рассмотрения, разъяснив фио необходимость соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинского районный суд адрес.

Судья