Решение
Дело № 02-2648/2018 | Головинский районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2648/18 по иску наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
Истец наименование организации обратилось в суд с иском к ответчикам наименование организации, фио о взыскании задолженности, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что дата между наименование организации, наименование организации, наименование организации был заключен договор закупочного факторинга №4550-810/13Ю/фио условиям договора факторинга наименование организации уступил фактору право требования к наименование организации, возникшее из договора поставки №б/н от дата Фактор, исполняя свои обязательства по договору факторинга, осуществлял финансирование продавца под уступленные требования. Покупатель, в свою очередь, в полном объеме свои обязанности по оплате не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на дата составляет: общая задолженность по финансированию - сумма, задолженность по вознаграждению за услуги по финансированию - сумма, задолженность по вознаграждению за информационное сопровождение - сумма, задолженность по вознаграждению за ожидание - сумма Обязательства наименование организации перед фактором по договору факторинга обеспечены поручительством ответчика фио на основании заключенного с ним договора поручительства №4550-810/13ю/р-ПД от дата Предел ответственности поручителя установлен в размере сумма
Представитель истца наименование организации в лице конкурсного управляющего фио, действующая на основании доверенности фио, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.
Ответчик наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
Ответчик фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Третье лицо наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не представил.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, в силу следующего.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.
Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.
Обязательства финансового агента по договору финансирования под уступку денежного требования могут включать ведение для клиента бухгалтерского учета, а также предоставление клиенту иных финансовых услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки.
Пунктом 1 ст.827 ГК РФ предусмотрено, что если договором финансирования под уступку денежного требования не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за действительность денежного требования, являющегося предметом уступки.
Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно п.2 ст.323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст.363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено судом и следует из объяснений представителя истца, материалов дела, дата между наименование организации («Фактор»), наименование организации («Клиент») и наименование организации («Дебитор») был заключен Генеральный договор закупочного факторинга №4550-810/13Ю/Р (л.д.16-21).
Согласно п.2.1 Договора факторинга, Клиент уступает Фактору требования к Дебитору, а Фактор уплачивает Клиенту денежные средства (финансирование) в счет покупки этих Требований в сроки и в порядке, определяемые настоящим Договором.
Согласно п.2.4 Договора факторинга, в течение срока действия Договора любое требование, в счет которого Фактор выплатил Клиенту финансирование, считается перешедшим к Фактору в момент выплаты Фактором Клиенту финансирования.
наименование организации произвело уступку наименование организации денежных требований к дебитору наименование организации, возникшее из договора поставки №б/8н от дата
В соответствии с условиями Договора №4550-810/13Ю/Р наименование организации осуществило финансирование наименование организации на общую сумму сумма, что подтверждается представленными в суд платежными поручениями (л.д.47-63, 95-106)
До настоящего времени задолженность наименование организации перед наименование организации по оплате поставленной продукции в полном объеме не погашена полностью и на дата составляет сумма (л.д.39-40).
В соответствии с п.5.1-5.4 Договора факторинга за оказание факторинговых услуг, предоставление отсрочки платежа, вознаграждение фактору уплачивает Дебитор. Вознаграждение Фактора уплачивается Дебитором в виде комиссий в соответствии с условиями договора факторинга и Тарифного плана. Вознаграждение уплачивается Дебитором одновременно с оплатой денежного требования.
Согласно заявлению от дата, наименование организации присоединилось к Тарифному плану «Элитный Закупочный» (л.д.26), в соответствии с условиями которого вознаграждение состоит из: вознаграждения за услуги по финансированию, за информационное сопровождение, за ожидание (л.д.77).
Размер начисленного вознаграждения по состоянию на дата составляет за финансирование в размере сумма, вознаграждение за информационное сопровождение в размере сумма, вознаграждение за ожидание в размере сумма (л.д.41-44).
дата в счет исполнения наименование организации обязательств по Генеральному Договору №4550-810/13Ю/Р между наименование организации, наименование организации и фио заключен Договор поручительства №4550-810/13ю/р-ПД (л.д.22-25), в соответствии с условиями которого в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Дебитором обязательств, принятых им на себя в соответствии с Генеральным договором, Дебитор и Поручитель выступают перед Фактором по Генеральному договору закупочного факторинга №4550-810/13ю/р от дата как солидарные должники. Поручитель обязуется отвечать перед Фактором в том же объеме, что и Дебитор, а также за возмещение расходов и/или убытков, причиненных Фактору неисполнением и/или ненадлежащим исполнением Дебитором обязательств по Генеральному договору. Предел ответственности Поручителя по настоящему Договору составляет сумма (п.п. 1.3, 1.4 Договора)
Согласно п.3.2 Договора поручительства, настоящий договор заключен на срок пять лет.
В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности по Генеральному договору №4550-810/13Ю/Р от дата по состоянию на дата (л.д.39-44), согласно которому задолженность ответчика наименование организации по генеральному договору составляет сумма, из них: общая задолженность по финансированию в размере сумма, задолженность по вознаграждению за финансирование в размере сумма, задолженность по вознаграждению за информационное сопровождение в размере сумма, задолженность по вознаграждению за ожидание в размере сумма
Ответчиками расчет задолженности, предоставленный истцом, не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков наименование организации, фио задолженности по Генеральному договору закупочного факторинга №4550-810/13Ю/Р от дата в размере сумма, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также истец понес затраты по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчиков, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с наименование организации, фио, солидарно, в пользу наименование организации задолженность по финансированию в размере сумма, задолженность по вознаграждению за услуги по финансированию в размере сумма, задолженность по вознаграждению за информационное сопровождение в размере сумма, задолженность по вознаграждению за ожидание в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2648/18 по иску наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности,
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с наименование организации, фио, солидарно, в пользу наименование организации задолженность по финансированию в размере сумма, задолженность по вознаграждению за услуги по финансированию в размере сумма, задолженность по вознаграждению за информационное сопровождение в размере сумма, задолженность по вознаграждению за ожидание в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья