Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-0689/2018 | Головинский районный суд

Герб РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

 

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство представителя наименование организации фио о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №70 адрес фио от дата,

 

УСТАНОВИЛ:

 

постановлением мирового судьи судебного участка №70 адрес фио от дата наименование организации было привлечено к ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказание в виде штрафа в размере сумма.

Представителем наименование организации фио подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления от дата, в котором указано, что фио является курьером - сотрудником наименование организации, которая оказывает заявителю курьерские услуги по доставке корреспонденции. заявитель не контролирует и не несет ответственности за действия сотрудников наименование организации, в связи с чем заявитель фактически не получил от фио обжалуемого постановления.

В судебном заседании представитель организации фио поддержала доводы ходатайства в полном объеме, при этом пояснила, что наименование организации не получало от фио копии обжалуемого постановления и оно было утеряно сотрудниками организации оказывающей услуги рецепции.

Изучив материалы дела, а также доводы заявителя, считаю ходатайство о восстановление пропущенного срока не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела обжалуемое постановление мирового судьи от дата было направлено в адрес наименование организации дата и получено представителем наименование организации по доверенности фио (л.д.14), при этом из представленных суду документов следует, что фио является курьером - сотрудником наименование организации, которая оказывает заявителю курьерские услуги по доставке корреспонденции, то есть фио являлся уполномоченным лицом на получение обжалуемого постановления, в связи с чем приведенные заявителем доводы не могут свидетельствовать о пропуске срока подачи жалобы без уважительных причин и ходатайство заявителя о восстановлении срока обжалования подлежит оставлению без удовлетворения.

 

Руководствуясь ч.4 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

О П Р Е Д Е Л И Л:

 

в удовлетворении ходатайства представителя наименование организации фио о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №70 адрес фио от дата - отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

 

Судья:

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск