Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

дата

адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом заседании жалобу инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД фио России по адрес фио на постановление мирового судьи судебного участка № 72 адрес фио от дата,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 72 адрес фио от дата было прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении фио на основании п.6 ст.25.4 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с данным постановлением инспектор ДПС СР ДПС ГИБДД фио России по адрес фио подал жалобу в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение, указывает, что мировым судьей не учтены положения ч.5 ст.4.5 КоАП РФ о том, что срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ходатайства по месту жительства и до момента поступления материалов дела судье.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд считает, что оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи не имеется.

Из материалов дела, что фио вменялось совершение правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, а именно: дата в время фио при движении по трассе ФАД марка автомобиля на 614 км в адрес превысил скорость движения на 112 км/ч.

дата и.о. мирового судьи судебного участка №2 адрес было удовлетворено ходатайство фио о направлении материалов дела по месту его жительства.

дата материалы дела об административном правонарушении в отношении фио поступили мировому судье судебного участка № 72 адрес и дата были возвращены начальнику СР ДПС ГИБДД фио России по адрес для устранения недостатков.

дата материалы дела об административном правонарушении в отношении фио вновь поступили мировому судье судебного участка № 72 адрес и дата мировым судьей было вынесено обжалуемое постановление.

По смыслу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ не может быть вынесено судьей по истечении 3-х месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Правонарушение, которое вменялось фио было совершено дата и с учетом положений ч.5 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения фио к административной ответственности истек дата, в связи с чем доводы, изложенные в жалобе, являются несостоятельным, при этом время прошедшее с момента возвращения дела для устранения недостатков в СР ДПС ГИБДД фио России по адрес и поступления вновь мировому судье, не приостанавливает течение сроков давности, согласно ст.4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 72 адрес фио от дата в отношении фио - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья: