(Устаревший!) Определение о возвращении жалобы (представления)

Дело № 4/6-5/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению ходатайства осужденного фио, об отсрочке исполнения приговора,

У С Т А Н О В И Л :

В Головинский районный суд адрес поступило ходатайство осужденного фио, об отсрочке исполнения приговора Первомайского районного суда адрес от дата.

Изучив поступившее ходатайство, считаю необходимым возвратить его заявителю по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.398 УПК РФ вопрос об отсрочке исполнения приговора разрешается судом по ходатайству осужденного, его законного представителя, близких родственников, защитника либо по представлению прокурора.

По смыслу закона бремя обоснования ходатайства об отсрочке исполнения приговора возлагается на самого ходатайствующего. Ему необходимо представить в суд необходимые для решения данного вопроса документы (копию приговора, справки о состоянии здоровья, другие документы).

При поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки его к рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления (п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 21 (в ред. от дата) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»).

К ходатайству об отсрочке исполнения приговора заявителем осужденным фио приложены копии приговора Первомайского районного суда адрес от дата, а также копия апелляционного постановления Ростовского областного суда от дата, а так же копия постановления Первомайского районного суда адрес от дата, и копия постановления Скопинского районного суда адрес от дата, в ненадлежащем виде и не заверенные надлежащим образом, в связи, с чем рассмотреть ходатайство осужденного фио не представляется возможным.

По смыслу закона суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом, либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.

Уголовно-процессуальным законодательством закреплено право осужденного и его защитника на получение копии приговора (ст.312 УПК РФ). При этом каких-либо документов, подтверждающих невозможность самостоятельного получения осужденным фио, копии приговора от дата или отказа в его предоставлении, заявитель суду не представил, почему их не смог представить и какие меры к этому принимал, не указал, перед судом об оказании помощи в их истребовании не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым возвратить осужденному фио его ходатайство об отсрочке исполнения приговора в отношении фио для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению. Возвращая ходатайство осужденному фио, полагаю необходимым разъяснить ему право на повторное обращение в суд с ходатайством после устранения препятствий для его рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396-399 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного фио, об отсрочке исполнения приговора Первомайского районного суда адрес от дата - возвратить заявителю для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению.

Разъяснить заявителю – осужденному фио право на повторное обращение в суд с ходатайством после устранения препятствий для его рассмотрения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: