Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием Варданяна фио,

рассмотрев жалобу Варданяна фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление мирового судьи судебного участка № 69 адрес от дата в отношении Варданяна фио о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 адрес от дата фио привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на два месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, фио обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, так как он не смог принять участие в судебном заседании по уважительной причине, в связи с чем не дал полные объяснения по обстоятельствам правонарушения, в настоящее время официально работает таксистом, что является его единственным источником дохода, просит постановление отменить.

В судебном заседании фио доводы жалобы поддержал, пояснив, что в первом судебном заседании ему не разъяснили его прав, а во второе судебное заседание он не явился, так как выехал по работе в командировку. Кроме того, в день совершения правонарушения дата в адрес сложились тяжелые погодные условия, всю ночь шел снег, он очистил автомобиль, но в пути следования частично государственный регистрационный знак вновь был залеплен снегом, он совершил обгон служебного автомобиля ДПС, после чего его остановили сотрудники ДПС и сообщили, что у него регистрационный номер в снегу, других мер по изменению номера он не предпринимал. Просит приобщить к материалам дела справку из метеослужбы и фотографии, просит изменить постановление, дать возможность продолжать работать.

Выслушав фио, изучив материалы дела, нахожу, что вывод мирового судьи о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые мировой судья исследовал полно, объективно и всесторонне, однако при назначении наказания мировым судьей не в полной мере учтены обстоятельства совершения административного наказания и данные о личности фио, в связи с чем суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит изменению в части наказания.

Как следует из материалов дела, фио дата в время, управляя автомашиной марка автомобиля Джетта государственный регистрационный знак Е185АН799, следовал по адресу: адрес, в районе дома 8, в нарушение п.2.3.1 ПДД РФ с задним государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материала, препятствующего и затрудняющего его идентификацию, идентификации заднего государственного знака препятствовали комки снега нанесенные на поверхность неестественным способом.

Как следует из материалов дела, дата в адрес выпало большое количество снега, что подтверждается справкой, достоверных сведений о том, что фио умышленно скрыл регистрационный знак снегом, суду не представлено, вместе с тем, фио, являясь водителем, обьязан знать и соблюдать требования ПДД РФ, управлять транспортным средством, имеющим регистрационные знаки, позволяющие идентифицировать транспортное средство.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что допущенное фио правонарушение было кратковременным и связанным с ошибочным восприятием дорожной обстановки фио, что не освобождает его от административной ответственности, но позволяет суду назначить наказание соразмерное содеянному, с учетом обстоятельств, изложенных в постановлении. В судебном заседании дата фио права не разъяснили, возможности предоставить доказательства об обстоятельствах правонарушениях не предоставили.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 69 адрес от дата в отношении Варданяна фио изменить.

Варданяна фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч, обратив его в доход государства.

Наименование получателя платежа УФК по адрес (УВД по адрес, л/сч. №04731446030), Банк: Главное управление Банка России по Центральному адрес, ИНН: телефон, КПП: телефон, Р/СЧ: 40101810045250010041 в главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес, БИК: телефон, ОКАТО: телефон, ОКТМО: телефон, КБК: 18811630020016000140, УИН: 18810477186900003906.

Судья