Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-691/18

Р Е Ш Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя наименование организациифио Попова на постановление № 17-54-Г04-00044/01 от дата должностного лица ОАТИ адрес, которым заявитель признан виновным по ч.1 ст.8.2 Кодекса адрес об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица ОАТИ адрес № 17-54-Г04-00044/01 от дата наименование организации привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.8.2 Кодекса адрес об административных правонарушениях с назначением административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель наименование организациифио Попов обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой на указанное постановление, мотивируя тем, что на платформе №2 остановочного пункта адрес отсутствует асфальтно-бетонное покрытие, вместо него пассажирская платформа покрыта прорезиненным покрытием, что исключает возможность наличия на платформе неровностей, выбоин, сколов. Данное обстоятельство подтверждается фотосьемкой на платформе №2 остановочного пункта платформы.

В судебном заседании представитель наименование организации фио доводы жалобы поддержала в полном объеме, пояснив, что

Проверив материалы жалобы и ее доводы, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, а обжалуемое постановление не подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу суд выносит одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В силу ч.1 ст.8.2 Кодекса адрес об административных правонарушениях нарушение установленных Правительством фио требований к внешнему виду и содержанию зданий, кроме жилых домов, ограждений, строений, сооружений, водоемов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до сумма прописью.

В силу п.10.11 Постановления Правительства фио от дата №1018-ПП «Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес» Руководители предприятий и организаций, на балансе которых находится здания и сооружения обязаны обеспечить своевременное производство работ по реставрации, ремонту и покраске фасадов указанных объектов и их отдельных элементов, а так же поддерживать в чистоте и исправном состоянии расположенные на фасадах информационные таблички, и т.д. Запрещается самовольное переоборудование фасадов и зданий и их конструктивных элементов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата в время по адресу: адрес ходе комиссионного обследования санитарно-технического состояния железнодорожного пассажирского остановочного пункта платформы планерная выявлен факт разрушения асвальтно-бетонного покрытия платформы №2, что является нарушением пункта 10.11 Постановления Правительства фио от дата №1018-ПП «Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес»,

Вина заявителя подтверждается: Постановлением от дата № 17-54-Г04-00044/01 по делу об административном правонарушении; протоколом от дата №17-54-Г04-00044/01; рапортом №17-54-Г04-00077 от дата; актом комиссионного обследования санитарно-технического состояния железнодорожного пассажирского остановочного пункта от дата; сведениями о юридическом лице наименование организации из единого государственного реестра юридических лиц; фотоснимками от дата; поручением главного инспектора ОАТИ адрес фио №17-54-Ч1-282 для обеспечения контроля за состоянием объектов благоустройства в адрес.

Доводы жалобы о том, что заявитель не подлежит административной ответственности на основании того, что

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания к отмене обжалуемого постановления и удовлетворению жалобы заявителя.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление должностного лица ОАТИ адрес № 17-54-Г04-00044/01 от дата, которым наименование организации привлечено по ч. 1 ст. 8.2 Кодекса адрес об административных правонарушениях с назначением административного штрафа в размере сумма, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья