Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Сальков А.О. Дело № 10-8101

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 мая 2018 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Синициной И.О., при секретаре Баранниковой Е.Ю., с участием прокурора Шнахова В.К., адвокатов Габуева И.Т., Сулейманова Р.Р., Туника С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 08 мая 2018 года апелляционные жалобы адвокатов Габуева И.Т., Сулейманова Р.Р., Туника С.В. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2018 года, которым в отношении

Асварова Ш.З., **** года рождения, уроженца и жителя ***, ранее не судимого,

Сулейманова Ю.А., **** года рождения, уроженца и жителя ***, ранее не судимого,

Абдулаева С.Р., **** года рождения, уроженца ***, жителя г.***, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.163 ч.3 п. «б» УК РФ - продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 2 месяцев 18 суток, то есть до 16 мая 2018 г.

Заслушав мнения адвокатов Габуева И.Т., Сулейманова Р.Р., Туника С.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Шнахова В.К., просившего судебное решение оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ст.163 ч.3 п. «б» УК РФ возбуждено 16 февраля 2018 г.

28 февраля 2018 г. Асваров, Сулейманов и Абдулаев были задержаны по подозрению в совершении указанного преступления.

02 марта 2018 г. в отношении них избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

07 марта 2018 г. Асварову, Сулейманову и Абдулаеву предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.163 ч.3 п. «б» УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 16 мая 2018 г.

Следователь обратился в суд с ходатайствами о продлении обвиняемым Асварову, Сулейманову и Абдулаеву срока содержания под стражей до 2 месяцев 18 суток, то есть до 16 мая 2018 года.

Постановлением суда от 13 апреля 2018 г. ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционных жалобах:

- адвокат Габуев И.Т. просит постановление в отношении Асварова отменить и избрать ему меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, указывает, что суд формально подошел к установлению факта причастности Асварова к инкриминируемому деянию, не дал оценки позиции стороны защиты и представленным материалам, довод суда о тяжести предъявленного обвинения не может являться достаточным для продления срока содержания обвиняемого под стражей, Асваров ранее не судим, положительно характеризуется, ***. Вывод суда о наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, не подтверждается объективными данными;

- адвокат Сулейманов Р.Р. просит отменить постановление в отношении обвиняемого Сулейманова, указывает, что судом при принятии решения не проверены и не исследованы обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 97, 99, 107, 109 УПК РФ, не дана надлежащая оценка действиям Сулейманова, который непричастен к совершению преступления, сведений, подтверждающих наличие указанных судом оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, материалы дела не содержат, суд не привел в постановлении результаты исследования конкретных обстоятельств, обосновывающих продление срока содержания под стражей Сулейманова, доказательства, подтверждающие наличие этих обстоятельств и их оценку;

- адвокат Туник С.В. просит постановление в отношении Абдулаева отменить, указывает, что суд не проверил причастность обвиняемого к совершению преступления, суду не было представлено доказательств, подтверждающих в отношении обвиняемого наличие оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, у Абдулаева имеются заболевания костно-мышечной системы и соединительной ткани, которые содержатся в Перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых, он проживает и работает в г.Москве, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнюю дочь, суд не указал в постановлении основания для отказа в удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании меры пресечения в отношении Абдулаева в виде залога, который готова внести гражданская жена обвиняемого.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемых Асварова, Сулейманова и Абдулаева, возбужденные с согласия руководителя следственного органа, соответствует требованиям ст.109 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемых и невозможности изменения в отношении них меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе на домашний арест или залог, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Судебное решение вынесено с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемым срока содержания под стражей.

Учитывая, что Асваров, Сулейманов и Абдулаев обвиняются в совершении особо тяжкого преступления, обстоятельства, явившиеся основанием для избрания в отношении них меры пресечения, не изменились и не отпали, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, они могут скрыться от органов следствия и суда, принимая во внимание необходимость выполнения ряда следственных действий, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о необходимости продления Асварову, Сулейманову и Абдулаеву срока содержания под стражей и о невозможности изменения в отношении них меры пресечения.

Вопреки доводам адвокатов, в представленных с ходатайством материалах имеются достаточные данные, свидетельствующих о причастности Асварова, Сулейманова и Абдулаева к совершению преступления, в котором они обвиняются.

Медицинского заключения, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства, подтверждающего невозможность содержания обвиняемых под стражей, в представленных материалах не имеется, судам первой и апелляционной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб адвокатов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2018 года в отношении Асварова Ш.З., Сулейманова Ю.А. и Абдулаева С.Р. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: