Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2273/18

по иску наименование организации к фио и фио о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий наименование организации в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с фио по кредитному договору № ПА 60/2015/01-01/13766 от дата задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по уплате процентов в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма, обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «.АйМаниБанк» и принадлежащее на праве собственности фио транспортное средство марки марка автомобиля CEDIA, 2002 года выпуска, цвет черный, двигатель № 4G93 NP2946, идентификационный номер (VIN) ОТСУТСТВУЕТ, ПТС 25ТХ№129805

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Исковые требования мотивированы тем, что фио не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, обеспеченного правом залога в отношении указанного автомобиля.

Представитель истца Конкурсного управляющего наименование организации по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики фио и фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как усматривается из материалов дела и не оспорено ответчиком, дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № ПА 60/2015/01-01/13766, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма на срок до дата включительно с взиманием за пользование кредитом 0,4 % годовых под залог транспортного средства марка автомобиля CEDIA, 2002 года выпуска, цвет черный, двигатель № 4G93 NP2946, идентификационный номер (VIN) ОТСУТСТВУЕТ, ПТС 25ТХ№129805.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту' были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Как следует из выписки по счету и расчета задолженности фио своих обязательств по возврату кредита не исполнил надлежащим образом и его задолженность по кредитному договору № ПА 60/2015/01-01/13766 от дата по состоянию на дата составляет сумма, из которых задолженность по основному долгу сумма, задолженность по уплате процентов сумма, неустойки сумма

Указанные обстоятельства ответчиком фио в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено, а потому, исходя из условий заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что в силу ст.ст. 819,330 ГК РФ требования истца о досрочном взыскании суммы займа с причитающимися процентами и взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, исполнение обязательств по договору было обеспечено правом залога на автомобиль, приобретенный ответчиком фио за счет кредитных средств, марки марка автомобиля CEDIA, 2002 года выпуска, цвет черный, двигатель № 4G93 NP2946, идентификационный номер (VIN) ОТСУТСТВУЕТ, ПТС 25ТХ№129805, что прямо предусмотрено условиями договора № ПА 60/2015/01-01/13766 от дата, к которым присоединился ответчик фио, следовательно, в соответствии со ст. 348 ГК РФ признаются обоснованными и подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на указанный автомобиль.

Согласно карточке учета собственника транспортного средства ГИБДД МВД России дата произведено восстановление регистрации автомобиля марки марка автомобиля CEDIA, 2002 года выпуска, цвет черный, двигатель № 4G93 NP2946 за прежним собственником фио, в связи с чем требования истца об обращении взыскания на указанный автомобиль правомерно предъявлены к ответчику фио

Учитывая, что банк не является владельцем транспортного средства марка автомобиля CEDIA, 2002 года выпуска, цвет черный, двигатель № 4G93 NP2946, идентификационный номер (VIN) ОТСУТСТВУЕТ, ПТС 25ТХ№129805, что исключает возможность осмотра и оценки его действительной рыночной стоимости с учетом технического состояния, обоснованным суд признает требование истца об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества для целей его реализации с публичных торгов судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В виду удовлетворения исковых требований, обращенных к фио в силу ст.98 ГПК РФ на ответчика фио должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма,

что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма и судебные расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Обратить взыскание на транспортное средство марки марка автомобиля CEDIA, 2002 года выпуска, цвет черный, двигатель № 4G93 NP2946, идентификационный номер (VIN) ОТСУТСТВУЕТ, ПТС 25ТХ№129805, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес .

Судья: