Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Сальков А.О. Дело № 10-8633/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 17 мая 2018 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Баранниковой Е.Ю.,

с участием:

обвиняемого Мурсалова Э.И.,

защитника – адвоката Злотник Е.Е.,

прокурора Шебеко А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Каплич Ж.В. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 13.04.2018 г., которым

Мурсалову Э.И., **** года рождения, уроженцу ***, гражданину ***, жителю ***., ***, ранее не судимому, обвиняемому в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 и семи преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, -

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 2 суток, а всего до 9 месяцев 2 суток, т.е. до 19.05.2018 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 19.07.2017 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. С этим уголовным дело соединены в одно производство еще 12 уголовных дел.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Мурсалов задержан 17.08.2017 г., 18.08.2017г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 23.08.2017 г. ему предъявлено обвинение по ч.4 ст.159 УК РФ, а впоследствии ему предъявлено обвинение по ч.3 ст.159 (2 преступления) и ч.4 ст.159 (10 преступлений) УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 19.05.2018 г.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, меру пресечения Мурсалову изменить на более мягкую, указывает, что у суда отсутствовали основания для избрания самой строгой меры пресечения в отношении Мурсалова, который является гражданином ***, постоянно проживает в г.***, вину признал, выразил желание заключить досудебное соглашение о сотрудничестве, готов оказать содействие следствию и возместить ущерб потерпевшим, ***, скрываться не намерен.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что Мурсалов обвиняется в совершении множества преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких, не имеет постоянного источника дохода, что с учетом характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда и иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Мурсалову меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Мурсалову срока содержания под стражей вопреки доводам жалобы в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Обоснованность предъявленного Мурсалову обвинения была проверена судом при принятии решения и подтверждена материалами дела.

Учитывая большой объем произведенных следственных и процессуальных действий, суд обоснованно пришел к выводу об особой сложности уголовного дела.

Сведений о невозможности Мурсалова по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора материалы дела не содержат.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 13.04.2018 г. в отношении Мурсалова Э.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: