Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2235/18 по иску фио к фио фио о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л

фио обратилась в суд с иском, после уточнения которого просит взыскать сумму с фио долг в размере 575 000руб., проценты в соответствии с условиями договора в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и фиоЛ.-З., правопреемником которого является ответчик, дата был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым фиоЛ.-З. получил от истца 670 000руб. под 18% годовых. дата часть денежных средств в размере 95000руб. была возвращена истцу. дата истец обратилась с исковыми требованиями к фиоЛ.-З. о взыскании задолженности в Чертановский районный суд адрес, где было установлено, что дата фиоЛ.-З. умер. Ответчик фио является наследником, принявшим наследство после смерти заемщика фиоЛ.-З., и в силу указанного обязана отвечать по долгам наследодателя, в частности, перед истцом. Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору за период с дата по дата.

Представители истца фио, действующий на основании доверенности адвокат фио, и действующая по ордеру адвокат фио, в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик фио и её представитель по доверенности фио в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили отказать в удовлетворении иска, поскольку ответчик ничего не знает о долгах отца, истец пропустил трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями.

Третье лицо фио просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что ему ничего не известно о долговых обязательствах фиоЛ.-З.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, выслушав объяснения сторон и третьего лица, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно статье  Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей  ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. В соответствии с частью 1 статьи  ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно Постановления Пленума ВС РФ от дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества ( ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон, третьего лица и материалов дела, дата между фиоЛ.-З. и фио был заключен договор займа денежных средств , в соответствии с условиями которого фиоЛ.-З. получил от фио 670000руб. под 18% годовых, что подтверждается распиской (л.д.10).

дата фиоЛ.-З. осуществил возврат части заемных денежных средств в размере сумма, что подтверждается собственноручной записью в долговой расписке об уменьшении суммы займа, и не оспаривается ответчиком.

дата фио направила в адрес фиоЛ.-З. требование о возврате денежных средств.(л.д.215-216).

дата фиоЛ.-З. умер.

К имуществу умершего фиоЛ.-З. в делах нотариуса адрес фио было открыто наследственное дело №3/2015.

Из материалов наследственного дела № №3/2015 к имуществу умершего фиоЛ.-З., усматривается, что принявшим наследство наследником имущества умершего является ответчик фио (л.д.30-214).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства , суд приходит к выводу о том, что поскольку смерть должника фиоЛ.-З. не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору займа , то наследник , принявший наследство – ответчик фио становится должником и несет обязанность по исполнению обязательств перед истцом со дня открытия наследства, в данном случае обязанности по возврату денежной суммы по договору займа и уплате предусмотренных договором процентов.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, суд, учитывая, что объем наследственного имущества, превышает размер обязательств наследодателя, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере сумма и проценты за пользование заемными денежными средствами за период с дата по дата в сумме сумма 887руб., расчет которых является арифметически и методически правильным, не оспорен ответчиком, а потому положен в основу решения.

Ссылки ответчика на то, что она не знала о наличии у наследодателя долговых обязательств перед истцом не имеют правового значения по делу.

Рассматривая заявление ответчик о применении последствий пропуска срока исковой давности суд учитывает следующее..

Согласно ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В судебном заседании установлено, что истец обратилась к ответчику с требованием о выплате задолженности по договору дата. Поскольку договором займа не был предусмотрен срок возврата долга, первоначально срок исковой давности подлежит исчислению с этой даты.

Поскольку в полном объеме обязательства по договору в досудебном порядке заемщик по договору фиоЛ.-З. не исполнил, истец дата обратилась в Чертановский районный суд адрес суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору (л.д.231-234). Определением Чертановского районного суда адрес от дата производство по данному гражданскому делу было прекращено в связи со смертью заемщика.

Рассматриваемые в рамках настоящего дела исковые требования направлены в суд посредством почтового отправления дата, что следует из штемпеля почты на конверте ( л.д.16).

Таким образом, учитывая положения ст. 204 ГК РФ, согласно которой после предъявления иска срок исковой давности не течет, учитывая, что производство по делу Чертановского районного суда адрес дата прекращено по обстоятельствам, не связанным с добросовестностью действий истца, принимая во внимание положения п.2 ст.200 ГК РФ о том, что срок исковой давности по обязательствам , срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, во всяком случае не может превышать десяти лет со дня возникновения обязательства, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом нельзя признать пропущенным, в связи с чем пропуск срока исковой давности не может служить основанием для отказа в иске.

Истец понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д.7), а также просила произвести зачет государственной пошлины в размере 13403руб.75коп., оплаченной дата при рассмотрении дела №2-1422/15 по иску фио к фиоЛ.-З. в Чертановском районном суде адрес, производство по которому было прекращено в связи со смертью ответчика.

В виду удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования фио к фио фио о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с фио фио в пользу фио долг в сумме сумма 000руб., проценты в сумме сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: