Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2365/17 по иску фио фио к фио фио о расторжении брака, встречному иску фио фио к фио фио об индексации алиментов, разделе совместно нажитого имущества,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио фио к фио фио о расторжении брака, удовлетворить

Брак, зарегистрированный дата Медведковским отделом ЗАГС Москвы, актовая запись №1294 между фио и фио (до заключения брака Соловьева) фио – расторгнуть, о чем внести запись в книгу ЗАГС.

Брак считать расторгнутым с момента вступления решения в законную силу.

Указать сторонам на право и обязанность каждого родителя принимать участие после расторжения брака в воспитании и содержании общих несовершеннолетних детей: сына фио фио, паспортные данные и дочери фио Алисы, паспортные данные.

Встречные исковые требования фио фио к фио фио об индексации алиментов, разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Признать за фио фио право собственности на ½ долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, право собственности на ½ долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, право собственности на ½ долю мотовездехода марка автомобиля QJ 1E40QMB03069434.

Признать за фио фио право собственности на ½ долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, право собственности на ½ долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, право собственности на ½ долю мотовездехода марка автомобиля QJ 1E40QMB03069434, право собственности на мотовездеход YAMAHA 2007 года выпуска.

Взыскать с фио фио в пользу фио фио компенсацию стоимости передаваемого имущества в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2365/17 по иску фио фио к фио фио о расторжении брака, встречному иску фио фио к фио фио об индексации алиментов, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио о расторжении брака. Просит расторгнуть брак между ним и ответчиком, зарегистрированный дата Медведковским отделом ЗАГС Москвы, актовая запись №1294. Свои требования мотивирует тем, что совместная жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения между ними прекращены, общее хозяйство не ведется, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны.

Ответчик фио обратилась в суд с встречным иском к фио об индексации алиментов, разделе совместно нажитого имущества. Уточнив исковые требования, просит проиндексировать подлежащие уплате алименты в твердой денежной сумме в соответствии с прожиточным минимумом и взыскать с фио недоплату по алиментам за период с дата по дата в размере сумма; признать квартиры, расположенные по адресу: адрес и 57 общей совместной собственностью и разделить указанное имущество между сторонами с учетом интересов детей, которые остаются с матерью, в следующем порядке: ¾ доли каждой из указанных квартир признать собственностью фио; признать акции наименование организации и наименование организации общим имуществом супругов и разделить указанное имущество между фио и фио в равных долях по 50% каждому, либо учесть стоимость продажи имущества; признать совместно нажитым имуществом Мотовездеход YAMAHA YFM 125 A, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, стоимостью сумма, мотовездеход марка автомобиля QJ 1E40QMB03069434, стоимостью сумма, мотоболотоход марка автомобиля, 2011 года выпуска, номер корпуса (рамы) Z8ES700HB0000180, стоимостью сумма, мотоцикл фио VZ800 Z, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код, стоимостью сумма и разделить указанное имущество в равных долях. Свои требования мотивирует тем, что с дата она состоит в браке с ответчиком. От брака имеют общих несовершеннолетних детей фио, паспортные данные и фио Алису, паспортные данные. дата между ней и ответчиком заключено соглашение № 50 АА телефон, в соответствии с которым фио принял на себя обязательства по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 50% от ежемесячного заработка, но не менее сумма ежемесячно. С дата индексация алиментов не производилась. За трехлетний период, предшествующий обращению в суд, с учетом необходимости индексации алиментов, а именно с дата по дата у фио имеется задолженность по алиментам в размере сумма В период брака стороны приобрели объекты недвижимости, квартиры № 56 и 57 по адресу: адрес. Также в период брака фио приобрел большое количество акций наименование организации (переименовано в наименование организации) и наименование организации. До настоящего времени она была уверена в том, что акции находятся в совместной собственности. Свое согласие на отчуждение акций она не давала. Кроме того, в период брака фио приобрел мототехнику. Указанное имущество является совместно нажитым и подлежит разделу.

В судебном заседании представители истца фио по доверенности фио, фио явились, исковые требований фио поддержали, просили об их удовлетворении. Встречный иск признали в части требований о разделе между сторонами мотовездехода YAMAHA YFM 125 A, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, стоимостью сумма, заявили о готовности фио передать истцу по встречному иску половину стоимости указанного транспортного средства в размере сумма В остальной части встречный иск не признали, представили письменные возражения на исковое заявление, пояснили, что правовые основания для удовлетворения требований об индексации алиментов отсутствуют. наименование организации на основании заявления фио от дата ежемесячно удерживаются денежные средства в размере 50 % от заработной платы фио в счет оплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей по соглашению об уплате алиментов, в связи с чем, оснований для взыскания с фио задолженности по алиментам не имеется. В отношении требований о разделе между сторонами квартир, пояснили, что ранее фио обращалась в суд с требованиями о признании указанных квартир совместной собственностью. Решениями судов установлено, что квартиры 56 и 57 по адресу: адрес распоряжением Префекта адрес от дата № 316 объединены в одну. В отношении квартиры 56, зарегистрированной на имя фио имеются обременения в виде ареста, наложенного в рамках возбужденного в отношении фио исполнительного производства. До настоящего времени в Управлении Росреестра по адрес указанная объединенная квартира значится как два самостоятельных объекта недвижимости. В удовлетворении требований фио о признании квартир совместной собственностью решениями судов отказано. В случае, если суд придет к выводу о возможности раздела указанного имущества, просили о разделе указанного имущества между сторонами в равных долях. В отношении раздела между сторонами акций пояснили, что фио в период дата дата являлся владельцем акций наименование организации. Соответствующие акции были им проданы в период дата дата. Денежные средства от продажи акций потрачены на нужды семьи. Владельцем акций наименование организации фио никогда не являлся. Заявили о применении исковой давности к заявленным истцом по встречному иску требованиям о разделе акций. В отношении мототехники пояснили, что мотовездеход YAMAHA YFM 125 A, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код приобретался для общего ребенка сторон, находится на хранении у фио фио VZ800 Z, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код, а также мотовездеход марка автомобиля QJ 1E40QMB03069434 фио проданы, документы о продаже мотовездехода марка автомобиля QJ 1E40QMB03069434 не сохранились. Мотоболотоход марка автомобиля, 2011 года выпуска, номер корпуса (рамы) Z8ES700HB0000180 продан фио в дата. Учитывая указанные обстоятельства возражали против удовлетворения встречных исковых требований.

Ответчик фио, а также ее представители по доверенности фио, в судебное заседание явились, против удовлетворения требований фио о расторжении брака возражали. Пояснили, что фио фактически проживала с фио до дата. Поддержали встречные исковые требования по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении. Пояснили, что с дата, с момента заключения соглашения об уплате фио алиментов на содержание несовершеннолетних детей, индексация алиментов не производилась. Размер денежной суммы, выплачиваемой по соглашению об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей меньше прожиточного минимума. В квартирах № 56 и 57, расположенных по адресу: адрес период брака производился ремонт на денежные средства, полученные фио до заключения брака. С учетом указанных обстоятельств, а также с учетом интересов несовершеннолетних детей, за фио должно быть признано право собственности на спорные объекты недвижимости в размере ¾ доли. О продаже фио акций наименование организации фио известно не было. В ответах в адрес наименование организации фио признает себя бенефициарным владельцем наименование организации, которому принадлежат акции наименование организации. Имущество фио оформлено на фио Мототехника приобреталась фио в браке, дальнейшая судьба мототехники фио не известна. Просили об удовлетворении встречных исковых требований.

Выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, допросив в качестве свидетеля фио, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 адресст. 16 адреса РФ брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов.

Согласно ч. 1 адресст. 21 адреса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

На основании ч.1 адресст. 22 адреса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. (ч.1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. (ч.2).

В силу ч. 3 адресст. 38 адреса РФ В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 адресст. 39 адреса РФ При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, фио и фио (до заключения брака Соловьева) О.Н. состоят в браке с дата (л.д.5). Брак, зарегистрирован Медведковским отделом ЗАГС Москвы, актовая запись № 1294. От брака имеют несовершеннолетних детей фио, родившегося дата, фио Алису, родившуюся паспортные данные. (л.д.6-7).

дата между фио и фио заключено соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка, в соответствии с которым фио принял на себя обязательства, начиная с дата и не позднее 15 числа каждого следующего месяца ежемесячно уплачивать фио алименты на содержание детей фио, фио Алисы в размере 50% от ежемесячного заработка фио но не менее сумма в месяц, из них 25% на содержание фио и 25 % на содержание фио (л.д. 12).

Из материалов дела усматривается, что в период брака на основании договора передачи квартиры в собственность от дата, заключенного между Департаментом муниципального жилья и жилищной политики Правительства Москвы и фио, последнему передана в собственность четырехкомнатная квартира № 56 по адресу: адрес, о чем дата в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись о регистрации № 77-01/13-111/2000-369.2-1.

На основании договора передачи квартиры в собственность от дата, заключенного между Департаментом муниципального жилья и жилищной политики Правительства Москвы и фио, последней передана в собственность однокомнатная квартира № 57 по адресу: адрес, о чем дата в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № 77-01/13-111/2000-379.2-1.

Распоряжением Префекта адрес от дата № 3916 принято решение о согласовании перепланировки и соединения четырехкомнатной квартиры № 56 и однокомнатной квартиры № 57 в пятикомнатную квартиру № 56,57 дом. 36 по адрес, с объединением финансовых лицевых счетов в один.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от дата, в рамках исполнительного производства № 59738/485/35/2009 на имущество, принадлежащее фио, наложен арест на сумму иска сумма

дата в единый государственный реестр прав внесена запись об ограничении прав в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: адрес.

Взыскателем по исполнительному производству, возбужденному в отношении фио, согласно материалам исполнительного производства, является фио

Исполнительное производство возбуждено дата постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес УФССП по Москве. Предметом исполнения является взыскание с фио в пользу фио задолженности по договору займа в сумме сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, судебных расходов.

Решением Головинского районного суда адрес от дата фио отказано в удовлетворении исковых требований к фио, фио о разделе общего имущества супругов, выделе доли, обращении взыскания на имущество, в том числе на имущество в виде квартир № 56, 57, расположенных по адресу: адрес.

дата взыскатель по исполнительному производству фио умер.

дата фио приобретен мотовездеход марка автомобиля QJ 1E40QMB03069434 стоимостью сумма

дата фио приобретен мотоцикл фио VZ800 Z, идентификационный номер (VIN) VIN-код, стоимостью сумма

дата фио приобретен мотовездеход YAMAHA YFM 125 A, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, стоимостью сумма

дата фио приобретен снегоболотоход марка автомобиля, 2011 года выпуска, номер корпуса (рамы) Z8ES700HB0000180, стоимостью сумма

Из пояснений представителей истца, данных в судебном заседании, следует, что семейная жизнь истца с ответчиком не сложилась, брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется, сохранение семьи невозможно.

Поскольку истец настаивает на расторжении брака, стороны совместно в качестве супругов не проживают, совместного хозяйства не ведут, то суд приходит к выводу о том, что сохранение семьи невозможно, в связи с чем брак между истцом и ответчиком подлежит расторжению.

При таких обстоятельствах, исковые требования фио в данной части подлежат удовлетворению.

При расторжении брака подлежит разделу совместно нажитое супругами фио и фио имущество: квартиры №56 и 57, расположенные по адресу: адрес, мотовездеход марка автомобиля QJ 1E40QMB03069434, мотовездеход YAMAHA YFM 125 A, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Учитывая, что в силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, принимая во внимание, что до настоящего времени, несмотря на распоряжение Префекта адрес от дата № 3916 об объединении квартир № 56,57 в одну в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество содержаться данные об указанных квартирах как об отдельных объектах недвижимости, то за фио и фио должно быть признано право собственности по ½ доле за каждым на указанные объекты недвижимости, а также право собственности по ½ доле за каждым из них на мотовездеход марка автомобиля QJ 1E40QMB03069434. Учитывая желание ответчика по встречному иску сохранить за собой мотовездеход YAMAHA YFM 125 A, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, приобретенный им по цене сумма, его готовность выплатить фио половину стоимости указанного транспортного средства, при отсутствии каких-либо возражений со стороны фио, а также при отсутствии данных об иной стоимости указанного транспортного средства, суд полагает возможным взыскать с фио в пользу фио компенсацию за переходящую к нему долю в размере сумма (152250:2) в отношении указанного транспортного средства, сохранив за фио право собственности на указанный мотовездеход.

Доводы истца по встречному иску о необходимости отступления от начала равенства долей супругов в общем имуществе, а именно в отношении квартир 56, 57 по адресу: адрес, исходя из интересов несовершеннолетних детей, которые остаются проживать с матерью, судом отклоняются.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 СК РФ, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Так, в ходе рассмотрения дела стороной истца по встречному иску не приведено достоверных и достаточных доказательств того, что раздел между сторонами имущества без отступления от начала равенства долей повлечет за собой нарушение интересов общих несовершеннолетних детей. Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что одного лишь указания на то, что несовершеннолетние дети после расторжения брака остаются проживать с матерью недостаточно для отступления от начала равенства долей супругов при разделе имущества, а кроме того и то, что истец по встречному иску не ссылается на какие-либо иные обстоятельства, которые могли-бы послужить основанием для отступления от начала равенства долей супругов, оснований для соответствующего отступления от начала равенства долей супругов суд не находит.

Ссылки истца по встречному иску о необходимости увеличения ее доли в общем имуществе при разделе соответствующего имущества в отношении квартир № 56,57 расположенных по адресу: адрес ввиду того, что на денежные средства, полученные от продажи принадлежащего ей до заключения брака имущества были сделаны неотделимые улучшения в квартирах № 56, 57 по адресу: адрес, судом отклоняются, так как представленные стороной истца по встречному иску доказательства в подтверждение указанных обстоятельств: договор № 090504-телефон от дата передачи в собственность фио квартиры, расположенной по адресу: адрес; договор купли-продажи указанной квартиры от дата, заключенный между фио и фио; платежные документы о приобретении прозрачного стекла, шкафа, светильника, ручки, сервировочного столика, журнального столика и других предметов, об указанных обстоятельств, а именно о совершении неотделимых улучшений общего имущества за счет личных денежных средств фио, не свидетельствуют.

При таких обстоятельствах, основания для увеличения доли истца по встречному иску при разделе имущества в виде квартир № 56, 57 по адресу: адрес, у суда отсутствуют.

Довод представителей ответчика по встречному иску о том, что заявленный истцом к разделу мотовездеход марка автомобиля QJ 1E40QMB03069434 разделу не подлежит, поскольку указанное имущество продано фио, судом отклоняется, поскольку при наличии данных о приобретении фио данного мотовездехода, в материалы дела в ходе судебного разбирательства не были представлены доказательства, свидетельствующие об отчуждении указанного транспортного средства.

Далее, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о разделе между сторонами совместно нажитого имущества в виде мотоцикла фио VZ800 Z, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код, снегоболотохода марка автомобиля, 2011 года выпуска, номер корпуса (рамы) Z8ES700HB0000180, акций наименование организации, наименование организации.

Так, из материалов дела усматривается, что собственником мотоцикла фио VZ800 Z, идентификационный номер (VIN) VIN-код с дата является фио (том 2, л.д. 164). В судебном заседании стороной ответчика по встречному иску представлен договор от дата, подтверждающий факт продажи снегоболотохода марка автомобиля, 2011 года выпуска, номер корпуса (рамы) Z8ES700HB0000180 Телухину фио ходатайству стороны истца по встречному иску, с целью проверки доводов о наличии в собственности фио акций наименование организации и наименование организации неоднократно направлялись запросы в различные организации для получения соответствующих сведений. Из поступивших ответов на запросы усматривается, что фио владельцем ценных бумаг наименование организации не является (л.д. 133), а имеющиеся в собственности фио акции «Сервисоптторг» (в настоящее время наименование организации) были им проданы в период дата дата. (том 2, л.д. 3-5).

Ссылки истца по встречному иску на то, что фио не знала о продаже фио акций наименование организации, своего согласие на отчуждение акций не давала, судом отклоняются, поскольку в силу ч. 2 ст. 35 СК РФ согласие супруга при совершении одним из супругов сделки по распоряжению указанным имуществом предполагается. Учитывая, что сделки по распоряжению указанным имуществом не признаны судом недействительными в соответствии с положениями данной статьи закона, а также то, что указанные сделки совершены в период совместного проживания сторон, доказательства, свидетельствующие о том, что фио произвел отчуждение указанного имущества вопреки воле фио и не в интересах семьи суду не представлены, суд приходит к выводу о несостоятельности ссылок фио о том, что она не знала о продаже фио акций.

Доводы истца по встречному иску о том, что приобретенное фио в период брака имущество оформлено последним на фио, судом во внимание не принимаются, поскольку доказательства, свидетельствующие о том, что владельцем заявленного к разделу имущество является фио стороной истца по встречному иску в ходе судебного разбирательства не представлены. Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны истца по встречному иску в качестве свидетеля фио, также не подтвердил факт нахождений принадлежащего сторонам имущества, заявленного к разделу, у третьих лиц.

Доводы истца по встречному иску о том, что фио является бенефициарным владельцем наименование организации, которому принадлежат акции наименование организации, судом отклоняются, поскольку доказательства, свидетельствующие о том, что фио имеет возможность по своему усмотрению распоряжаться имуществом указанного юридического лица, в том числе акциями, в материалах дела отсутствуют.

Ответчиком по встречному иску заявлено о применении исковой давности к требованиям истца о разделе совместно нажитого имущества в виде акций наименование организации.

Поскольку стороной истца по встречному иску заявлены требования о разделе совместно нажитого имущества между лицами, состоящими в браке, к данным правоотношениям подлежат применению положения Гражданского законодательства об исковой давности.

В соответствии с ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса, - т.е. со дня, когда лицо знало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 196 ГК РФ, срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным от дата N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Согласно ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, и истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом заявлены требования о разделе между сторонами акций наименование организации, либо учета стоимости указанных акций, которые, согласно материалам дела, проданы ответчиком в период февраля по дата.

С исковым заявлением в суд о разделе данных акций истец обратилась только дата (том 1, л.д. 46-47), то есть по истечению срока, установленного п. 2 ст. 196 ГК РФ, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, является самостоятельным основаниям для отказа в удовлетворении иска в данной части требований.

Учитывая, что материалы дела не содержат данных о наличии у фио имущества в виде мотоцикла фио VZ800 Z, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код, снегоболотохода марка автомобиля, 2011 года выпуска, номер корпуса (рамы) Z8ES700HB0000180, акций наименование организации, наименование организации времени прекращения ведения общего хозяйства, то, что стороной истца по встречному иску в ходе судебного разбирательства не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что фио произвел отчуждение указанного имущества, в том числе акций вопреки воле фио и не в интересах семьи, принимая во внимание также то, что по части заявленных требований истцом пропущен срок исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для раздела между сторонами указанного имущества, а также основания для учета стоимости акций, в связи с чем полагает возможным отказать истцу по встречному иску в удовлетворении соответствующих исковых требований в указанно части.

Требования истца по встречному иску об индексации подлежащих уплате алиментов в твердой денежной сумме, взыскиваемых на основании соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка от дата, взыскании с ответчика недоплаты по алиментам, образовавшейся в связи с ранее не произведенной индексацией за период с дата по дата в размере сумма, также не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 105 СК РФ, индексация размера алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, производится в соответствии с этим соглашением. Если в соглашении об уплате алиментов не предусматривается порядок индексации, индексация производится в соответствии со настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 СК РФ, индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных и Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

По смыслу приведенных положений закона индексации подлежат алименты присужденные судом, или уплачиваемые по соглашению сторон, размер которых определен в твердой денежной сумме.

Между тем, из материалов дела усматривается, что при заключении соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка от дата, стороны согласовали обязанность фио по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей фио, паспортные данные и фио Алисы, паспортные данные в долевом отношении к заработку фио, в размере 50% от ежемесячного заработка. Из материалов дела следует, что соответствующее соглашение, в целях его исполнения, дата передано фио по месту работы фио в наименование организации. (том. 1 л.д. 91). Факт перечисления денежных сумм по указанному соглашению в размере, определенном в соглашении, подтверждается представленными в материалы дела расходными кассовыми ордерами (л.д. 93-128).

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что в силу ч. 1 ст. 117 СК РФ обязанность по индексации алиментов возлагается на организацию или иное лицо, которым направлен исполнительный документ, суд приходит к выводу о необоснованности требований истца по встречному иску об индексации подлежащих уплате алиментов в твердой денежной сумме, взыскиваемых на основании соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка от дата, в связи с чем, полагает возможным в удовлетворении соответствующих исковых требований, а также и в удовлетворении производных требований о взыскании с ответчика недоплаты по алиментам, образовавшейся в связи с ранее не произведенной индексацией за период с дата по дата в размере сумма, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио фио к фио фио о расторжении брака, удовлетворить

Брак, зарегистрированный дата Медведковским отделом ЗАГС Москвы, актовая запись №1294 между фио и фио (до заключения брака Соловьева) фио – расторгнуть, о чем внести запись в книгу ЗАГС.

Брак считать расторгнутым с момента вступления решения в законную силу.

Указать сторонам на право и обязанность каждого родителя принимать участие после расторжения брака в воспитании и содержании общих несовершеннолетних детей: сына фио фио, паспортные данные и дочери фио Алисы, паспортные данные.

Встречные исковые требования фио фио к фио фио об индексации алиментов, разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Признать за фио фио право собственности на ½ долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, право собственности на ½ долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, право собственности на ½ долю мотовездехода марка автомобиля QJ 1E40QMB03069434.

Признать за фио фио право собственности на ½ долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, право собственности на ½ долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, право собственности на ½ долю мотовездехода марка автомобиля QJ 1E40QMB03069434, право собственности на мотовездеход YAMAHA 2007 года выпуска.

Взыскать с фио фио в пользу фио фио компенсацию стоимости передаваемого имущества в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: