Определение о прекращении производства по делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2018 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2378/18

по иску Горбунова Виктора Васильевича к Авакяну Сергею Согомоновичу о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л

Горбунов В.В. обратился в суд с иском к Авакяну С.С. о взыскании убытков, мотивируя свои требования тем, что 02 октября 2014 года между сторонами заключен договор на опцион «КОЛЛ», по условиям которого Горбунов В.В. изъявил желание приобрести у Авакяна С.С. право на покупку доли ООО «Статус» в любой момент (опцион «КОЛЛ») на условиях, предусмотренных договором, Авакян С.С., являясь единоличным законным владельцем доли ООО «Статус» в размере 10 %, предоставил Горбунову В.В право выкупа доли Общества.

Выслушав представителя истца по доверенности Иванова А.К., проверив и изучив материалы дела, суд считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ГПК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 27 АПК РФ 1. Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

2. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах настоящей части), в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

Настоящий спор возник в связи с исполнением сторонами соглашения, предметом которого является предоставление опциона на заключение договора купли-продажи части доли в уставном капитале ООО «Статус», порядок и условия совершения которых регулируются как общими нормами гражданского, так и корпоративного законодательства. Результатом совершения указанных сделок является переход от продавца к покупателю доли в уставном капитале общества, а предметом правовой оценки при разрешении заявленного к рассмотрению спора является проверка доводов заявителя о ее оплате в соответствующем размере и возникновении на стороне ответчика в результате неисполнения данного соглашения неосновательного обогащения.

Заявленный к рассмотрению спор связан с необходимостью установления обстоятельств, связанных с принадлежностью и переходом права собственности на доли в уставном капитале общества с учетом произведенных денежных расчетов. При этом, определяющей категорией для отнесения спора к категории корпоративного, исходя из содержания АПК РФ, является именно связь спорного правоотношения с участием в юридическом лице и принадлежностью долей в уставном капитале хозяйственного общества.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Производство по делу по иску Горбунова Виктора Васильевича к Авакяну Сергею Согомоновичу о взыскании убытков - прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья