Приговор

Дело № 01-0242/2018 | Головинский районный суд

Герб РФ

1-242\18

 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

 

г. Москва 26 апреля 2018 года

 

Судья Головинского районного суда г. Москвы Кострюкова К.П.,

при секретаре Гамовой А.И.

с участием государственного обвинителя помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Дашковской Н.В.

подсудимого Куркаева М.Р.

защитника - адвоката Андисова З.З.

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Куркаева Мансура Ризвановича, , ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Куркаев М.Р. соверши кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он (Куркаев М.Р.) 24 февраля 2018 года в неустановленное следствием время, но не позднее 01 час. 24 мин., находясь в помещении ООО «Копейка-Москва» магазина «Пятерочка», который располагается по адресу: г. Москва ., имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, обратив внимание на ранее незнакомую ему Овсянникову Е.А., которая вошла в помещение вышеуказанного магазина, и поместила свою сумку в камеру хранения № 12, после чего последняя направилась в торговый зал данного магазина. Во исполнение намеченного преступного деяния он (Куркаев М.Р.) подошел к камерам хранения и неустановленным следствием способом, вскрыл дверь камеры хранения № 12, откуда тайно похитил из кошелька находящегося в сумке Овсянниковой Е.А., принадлежащую ей банковскую карту VISA «Сбербанк России» №. В продолжение преступного умысла Куркаев М.Р., с целью совершения хищения денежных средств принадлежащих Овсянниковой Е.А., находясь в помещении указанного магазин в 01 час. 24 мин. 24.02.2018, путем бесконтактного способа оплаты, при помощи похищенной им банковской карты VISA «Сбербанк России» №, осуществил покупку бритвенного станка «Bic Flex 3» с четырьмя лезвиями, стоимостью 373 рубля. В продолжение преступного умысла Куркаев М.Р. направился в магазин ООО «ВиваФарм», расположенный по адресу: г. Москва, где в период времени с 02 час. 19 мин. по 02 час. 24 мин. 24 февраля 2018 года, воспользовавшись похищенной им вышеуказанной банковской картой VISA «Сбербанк России» №, путем бесконтактного способа оплаты осуществил покупку неустановленных следствием медицинских препаратов на общую сумму 6 185 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, тем самым Куркаев М.Р. распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Овсянниковой Е.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 6558 рублей.

Подсудимый Куркаев М.Р. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник против особого порядка рассмотрения дела не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился Куркаев М.Р. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия Куркаева М.Р. по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Изучив данные о личности подсудимого Куркаев М.Р., а также обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому Куркаеву М.Р. наказания, суд учитывает как смягчающие обстоятельства – явку с повинной, возмещение вреда потерпевшей, положительную характеристику с места жительства, как обстоятельство отягчающее наказание – совершение преступления в условиях рецидива. Также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и считает, что исправление Куркаева М.Р. необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества. С учетом обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным на основании ч.3 ст. 68 УК РФ назначить Куркаеву М.Р. наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

 

Признать Куркаева Мансура Ризвановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Куркаеву М.Р. в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу отставить без изменений.

Срок наказания Куркаеву М.Р. исчислять с 26 апреля 2018 года. В срок отбывания наказания Куркаеву М.Р. зачесть период предварительного заключения под стражей с 24 февраля 2018 года по 25 апреля 2018 года включительно.

Вещественное доказательство – перепечатку из электронного журнала, 8 кассовых чеков, скриншоты с мобильного телефона следу рук на 1 отрезке пленки – хранить при деле, банковскую карту VISA «Сбербанк России» №– вернуть Овсянниковой Е.А., бритвенный станок «Bic Flex 3» с четырьмя лезвиями – возвратить Куркаеву М.Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

 

 

Председательствующий:

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск