Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-658/18

Р Е Ш Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием фио, действующей на основании доверенности наименование организации, представителя Департамента природопользования и охраны окружающей среды адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя наименование организации фио на постановление № 0705-557/2017 от дата, которым наименование организации привлечено к административной ответственности по ст.4.19 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 0705-557/2017 от дата должностного лица Департамента природопользования и охраны окружающей среды адрес наименование организации привлечено к административной ответственности по ст.4.19 Кодекса адрес об административных правонарушениях с назначением административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель наименование организации фио обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, мотивируя тем, что наименование организации, являясь балансодержателем, передало в субаренду объект и прилегающую территорию по адресу: адрес на основании действующего договора ООО Торговый ДОМ Нефтьмагистраль, последние в свою очередь передали этот же объект и прилегающую территорию в субаренду ИП фио Учитывая изложенного, в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.4.19 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель по доверенности наименование организации фио доводы жалобы поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель по доверенности Департамента природопользования и охраны окружающей среды адрес фио просил обжалуемое постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, пояснив, что наименование организации является правообладателем земельного участка по адресу: адрес, обязано соблюдать требования Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений, утвержденных постановлением правительства фио от дата № 743-ПП. наименование организации является балансодержателем здания автомойки-шиномонтажа по указанному адресу. С учетом изложенного наименование организации несет полную ответственность за содержание здания и земельного участка, независимо от заключаемых договоров субаренды.

Проверив доводы жалобы, материалы по жалобы, выслушав участников процесса, считаю, что жалоба представителя наименование организации фио не подлежит удовлетворению, а обжалуемое постановление не подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу суд выносит одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в ходе объезда территории адрес отделом экологического контроля адрес с время по время дата должностным лицом Департамента природопользования и охраны окружающей среды адрес в присутствии понятых произведен осмотр озелененной территории, прилегающей к парту «Покровское-Стрешнево» и непосредственно примыкающей к помещению автомойки-шиномонтажа, расположенной напротив АЗС «Нефтемагистраль» с адресным ориентиром « адрес. в ходе осмотра установлено, что напротив АЗС «Нефтемагистраль» с адресными ориентирами: фио, адрес на неогороженной площадке с твердым покрытием располагается одноэтажное здание с вывеской «Автомойка-шиномонтаж», указанный объект имеет координаты:55.телефон, 37,телефон. Во время осмотра на озелененной территории, непосредственно прилегающей к данному объекту, выявлены нарушения установленных правовыми актами адрес правил и требований в области охраны окружающей среды. В силу п.9.1 Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений, утвержденных Постановлением Правительства фио от дата № 743-ПП, правообладатели земельных участков территорий зеленого фонда адрес обязаны: обеспечить квалифицированный уход за насаждениями, дорожками и оборудованием в соответствии с настоящими правилами, не допускать складирования строительных отходов, материалов, бытовых отходов и т.д., не допускать вытаптывания газонов и складирования на них строительных материалов, песка, мусора, снега, сколов льда и т..д.

В соответствии с п.9.3 вышеуказанных Правил на озеленных и природных территориях запрещается складировать любые материалы; подвешивать на деревьях гамаки, качели, веревки для сушки белья, забивать в стволы деревьев гвозди, прикреплять рекламные щиты, электропровода, электрогирлянды из лампочек, флажковые гирлянды, колючую проволоку и другие ограждения, которые могут повредить

В силу ст.2 Закона адрес от дата №17 «О защите зеленых насаждений» граждане, должностные и юридические лица обязаны осуществлять меры по сохранению зеленых насаждений, не допускать незаконных действий и бездействия, способных привести к повреждению или уничтожению зеленых насаждений.

В соответствии со ст. 7 «Закона адрес от дата №17 «О защите зеленых насаждений» на озелененных территориях и в зеленых массивах запрещается производить действия, способные нанести вред зеленым насаждениям, в том числе запрещенные указанным законом и иными законодательными актами.

В нарушение вышеуказанных требований на газоне, прилегающем к вышеуказанному объекту, складируются использованные автопокрышки, металлические конструкции и пр., на ствол дерева навалены автопокрышки.

Факт совершения наименование организации указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом № 0705-557/2017 от дата, протоколом осмотра от дата территории с фотоизображениями к нему, на которых зафиксированы нарушения, договором энергоснабжения № 46107763 от дата объекта, расположенного по адресу: адрес, заключенным между наименование организации и наименование организации, письмом Управы адрес от дата, из которого следует, что согласно данным ЕГАС СИОПР по адресу: адрес, хозяйствующим субъектом является наименование организации (ИНН 7710045104), актом о приемке в эксплуатацию законченного строительства моечного поста наименование организации по адресу: адрес, сведениями о юридическом лице наименование организации из единого государственного реестра; договором строительного подряда № ЮЭ9965-телефон от дата, и иными, имеющимися в деле доказательствами, которым суд доверяет, они отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств.

Доводы заявителя о том, что в действиях наименование организации отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.4.19 Кодекса адрес об административных правонарушениях, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы на постановление должностного лица. Заявитель является правообладателем земельного участка по адресу: адрес, обязано соблюдать требования Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений, утвержденных постановлением правительства фио от дата № 743-ПП, вместе с тем заявитель является балансодержателем здания автомойки-шиномонтажа по указанному адресу, следовательно, несет административную ответственность за допущенные нарушения, а при наличии у наименование организации договорных отношений с другими юридическими лицами, заявитель вправе потребовать в дальнейшем исполнения ими договорных отношений в рамках действующих норм и Правил.

В действиях наименование организации имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.4.19 Кодекса адрес об административных правонарушениях, так как судом установлено, что заявителем причинен вред окружающей среде.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания к отмене обжалуемого постановления и удовлетворению жалобы заявителя.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № 0705-557/2017 от дата, которым наименование организации привлечено к административной ответственности по ст.4.19 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере сумма,

оставить без изменения, жалобу наименование организации без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья