Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора наименование организации фио на постановление №18810177171110093580 от дата инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении наименование организации, и ходатайство генерального директора наименование организации фио, о восстановлении срока обжалования постановление №18810177171110093580 должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от дата №18810177171110093580 должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес наименование организации было подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Как следует из указанного постановления, дата в время, по адресу: МКАД, 76 км., от адрес, внутреннее кольцо, адрес, в нарушение требований п. 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ автомобиль марки марка автомобиля TGX 18/440 4X2 BLS г.р.з. О711КК152, произвел въезд транспортного средства с максимальной разрешенной массой более 12 тонн в часть города, ограниченную пределами московской кольцевой дороги. Правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством фиксации.

Не согласившись с вынесенным постановлением, генеральный директор наименование организации фио обратился с жалобой в суд, в которой просил об отмене постановления по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что дата наименование организации заблаговременно подало запрос на предоставление государственной услуги по внесению в Реестр действующих пропусков, предоставляющих право на въезд и передвижение по адрес грузового автотранспорта разрешенной максимальной массой более 12 тонн, сведений об оформленном пропуске, который принял сотрудник наименование организации фио, с присвоением номера №10, 1753. При внесении в Реестр действующих пропусков двух транспортных средств, сотрудником наименование организации была допущена техническая ошибка, в том числе не внесены в реестр сведения об автомобиле марки марка автомобиля TGX 18/440 4X2 BLS г.р.з. О711КК152.

В судебное заседание генеральный директор наименование организации фио не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Суд приходит к выводу о рассмотрении жалобы в отсутствие заявителя.

Изучив дело об административном правонарушении, выслушав участников процесса, считаю, что постановление от дата №18810177171110093580 должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес подлежит отмене, а производство по делу – прекращению за отсутствием состава правонарушения, в силу следующего:

В соответствии с п. 2.4 Постановления Правительства адрес от дата № 379-ПП «Об ограничении движения грузового автотранспорта в адрес» ограничение с 06 до 22 часов на въезд и движение по территории адрес, ограниченной МКАД, и движение по МКАД грузового автотранспорта разрешенной максимальной массой более 12 тонн установлено с дата. Пунктом 4.9. данного постановления установлено, что движение грузового автотранспорта в зонах, указанных в пунктах 1-3 настоящего постановления, допускается при наличии внесенных в установленном порядке о нем сведений в Реестр действующих пропусков, предоставляющих право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения в адрес.

Как следует из представленных суду документов, при внесении в Реестр действующих пропусков двух транспортных средств марки марка автомобиля с регистрационными знаками О711КК152; О836УВ152, сотрудником наименование организации была допущена техническая ошибка, о чем свидетельствует запрос на предоставление государственной услуги по внесению в Реестр действующих пропусков от дата. Учитывая данный факт Заместитель директора наименование организации (наименование организации фио дата направил начальнику ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес исх. письмо №20/1Исх-2278 с прошением об отмене вышеуказанных постановлений об административных правонарушениях, в связи с тем, что государственная услуга наименование организации была оказана в полном объёме, но при внесении в Реестр действующих пропусков указанного транспортного средства сотрудником наименование организации была допущена техническая ошибка.

Таким образом, в действиях наименование организации отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следовательно, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление от дата №18810177171110093580 должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении наименование организации - отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10- ти суток со дня его оглашения или со дня получения копии решения.

Судья