Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес, в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2260/2018 по иску фио к наименование организации об истребовании документов,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации об истребовании документов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес, в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2260/2018 по иску фио к наименование организации об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации об истребовании документов, а именно копии кредитного договора № 2620801631 от дата, выписки по счету, мотивируя свои требования тем, что между истцом фио и ответчиком наименование организации был заключен указанный кредитный договор, в связи с возникшей необходимостью истцом ответчику по почте был направлен запрос, в ответ на который истребуемые документы предоставлены не были, что послужило поводом для обращения в суд с иском.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, представителя в судебное заседание не направила, отводов и ходатайств не заявляла.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен судом в установленном законом порядке, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, представил в суд письменные возражения, согласно которым ответчик иск не признает и в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что истец обратилась в банк не лично, а по средствам почтовой связи, в связи с чем банк не смог идентифицировать личность клиента-заемщика и из-за требований закона (ГК РФ, закона «О банках..»), в части соблюдения банковской тайны, был вынужден отказать истцу в удовлетворении его запроса.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, с учетом иных правовых норм содержащихся в ГПК РФ и ГК РФ, суд определил рассмотреть данное гражданское дело при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из представленных документов дата между истцом фио и ответчиком наименование организации был заключен кредитный договор № 2620801631 по условиям которого ответчик открыл банковский счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.

дата в адрес ответчика истцом был направлен запрос, в котором истец просила предоставить ей копию кредитного договора, банковскую выписку по счету.

Заявляя исковые требования, истец ссылалась на нарушение ее прав как потребителя, поскольку направленный в адрес ответчика запрос остался без ответа, при этом в подтверждение своих требований представила запрос от дата, квитанции об отправке почтовой корреспонденции, отчет об отслеживании.

Из документов представленных ответчиком (заявления на получение кредита, информации по кредиту, условий кредитного договора) следует, что истцу ответчиком были предоставлены копии данных документов при их подписании.

При этом, как следует из искового заявления, истец в отделение банка, по вопросу получения необходимых ей документов, непосредственно не обращалась.

Как следует из содержания запроса, истца копию кредитного договора она не запрашивала, одновременно ее подпись в запросе нотариально не удостоверена.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 857 Гражданского кодекса РФ 1. Банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

2. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены . Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

3. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

В соответствии со Федерального закона от дата № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация гарантирует тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Как следует из положений Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, в том числе иными способами, предусмотренными законами. Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу. При этом, способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Исходя из общих положений гражданского законодательства Российской Федерации, гражданин может требовать не только пресечения действий, нарушающих его право, но и принудить к выполнению, предусмотренную законом, обязанность, однако при этом лицо, желающее защитить свои права, обязано доказать факт их нарушения другими лицами.

По смыслу положений и Гражданского процессуального кодекса РФ защите в судебном порядке подлежат нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы лица. При отсутствии такого нарушения удовлетворение иска исключается.

Из вышеприведенной нормы материального права следует, что, предоставляя соответствующие сведения клиенту, Банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, обращающееся к нему с соответствующей просьбой. Соблюдение проверки личности владельца счета, в том числе стороны в кредитном правоотношении обратившегося с заявлением о предоставлении документов по кредитному договору, счету, в том числе содержащих персональную и банковскую тайну, является необходимым условием обеспечения гарантий, предусмотренных законодательством о банках и банковской деятельности. В связи с направлением заявления/запроса истцом по почте, подпись в котором не была удостоверена нотариусом, идентификация его ответчиком как заемщика, является затруднительной, что в силу положений законодательства о банковской тайне делает невозможным предоставление истцу запрашиваемой информации и документов. Поэтому истец не лишен возможности лично обратиться в любое отделение Банка для получения соответствующей информации по кредитному договору и необходимых документов, имея при себе паспорт или иной документ, удостоверяющий личность.

При таких обстоятельствах, оценивая совокупность доказательств в целом, их относимость, допустимость, достоверность, учитывая, что действующим законодательством не закреплена безусловная обязанность Банка по предоставлению заемщику копий документов, подтверждающих возникшие правоотношения, с учетом того, что копии данных документов при их подписании были выданы заемщику, суд считает требования не подлежащими удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении иска, суд также исходит из того, что доказательств, свидетельствующих о нарушении прав истца, как потребителя финансовых услуг, и повлекших неблагоприятные последствия, в материалы дела не представлено. Доказательств тому, что при заключении кредитного договора истцу не была предоставлена полная и достоверная информация об условиях кредитования, истцом, в нарушение ГПК РФ, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. -, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации об истребовании документов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: