Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2404/18 по иску фио к наименование организации о расторжении кредитного договора в части открытия текущего счета, обязании закрыть счет,

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о расторжении кредитного договора в части открытия текущего счета, обязании закрыть счет, просит расторгнуть кредитный договор №2755734581 от дата, заключенный между нею и ответчиком, в части открытия текущего счета; обязать ответчика закрыть счет №40817810000971058202, мотивируя свои требования тем, что между нею и ответчиком был заключен кредитный договор №2755734581 от дата на сумму сумма В рамках данного договора был открыт банковский счет №40817810000971058202 на имя истца. дата истец обратилась к ответчику с заявлением о закрытии текущего счета, но ответа не последовало. Данное бездействие со стороны ответчика истец считает незаконным. Закрытие счета не нарушает права ответчика, так как кредит возможно выплачивать иным способом. Закрытие счета не освобождает истца от обязанностей по кредиту. Банк постоянно и непредсказуемо меняет тарифы и условия договора, поэтому закрывая счет, клиент фиксирует долг и не позволяет его менять. Счет закрывается по воле клиента, законодатель не связывает вопрос закрытия счета с наличием каких-либо обстоятельств. Поскольку одно из оснований закрытия банковского счета предусмотрено п.1 ст.859 ГК РФ, то уклонение банка от закрытия счетов истца противоречит указанным нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Истец фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении слушания по делу не ходатайствовала.

Представитель ответчика наименование организации, действующая на основании доверенности фио, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д.23-25), ссылаясь на то, что заключение договора банковского счета не является самостоятельной услугой Банка, а обусловлено заключением текущего кредитного договора. Банковский счет открыт для исполнения сторонами взятых на себя договорных обязательств. В соответствии с условиями кредитного договора Банк не взимает денежные средства за открытие, ведение и закрытие данного счета. Кроме того, предмет договора банковского счета составляют действия банка направленные не только на открытие (закрытие) и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении денежных средств, проведение иных банковских операций, в том числе расчетно-кассовых. При этом Банк имеет право использовать денежные средства, поступившие на счет, в своей коммерческой деятельности. Таким образом, правоотношения относительно банковского счета возникли между сторонами не вследствие заключения договора банковского счета, а являются производными из заключенного кредитного договора. В связи с изложенным полагаю, что к вышеуказанным правоотношениям подлежит применению гл.42 ГК РФ. Из выписки по счету усматривается, что истец неоднократно допускал просрочки платежей, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Данное исковое заявление направленно на одностороннее изменение договора с целью уклонения от взятых на себя обязательств. Представитель ответчика просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента. Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата на основании заявления о предоставлении кредита между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №2755734851 на индивидуальных условиях (л.д.28-34, 35-37).

Банк совершил акцепт оферты полученной от истца, а именно открыл банковский счет № 40817810000971058202, и как следствие предоставил истцу кредитные денежные средства в размере сумма, сроком на 12 месяцев, под 24,3 % годовых (полная стоимость кредита, указанная в заявлении, составляет 24,201 %).

Денежные средства в размере сумма перечислены Банком на счет Клиента № 40817810000971058202, открытый согласно условиям кредитного договора.

Перечисление денежных средств отражено в выписке по счету (л.д.41-45).

В индивидуальных условиях кредитного договора № 2755734581 от дата указано: «Подписывая Индивидуальные условия, Заемщик тем самым: 1) выражает свое согласие (акцепт) Банку на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми Заемщик предварительно ознакомился».

Согласно с п.2.1 Общих условий кредитного договора Истец взял на себя обязательства по возврату кредита, и уплате процентов за пользование кредитом. С общими условиями кредитного договора истец ознакомлена, что подтверждается в пункте 14 Индивидуальных условий кредитного договора, согласно которому, «Заемщик, подписывая Индивидуальные условия, соглашается с Общими условиями кредитного договора наименование организации».

Указанное заявление подписано истцом.

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора № 2755734581 от дата истец просил Банк заключить договор банковского счета и открыть банковский счет в рублях №40817810000971058202 в соответствии с Общими условиями и Тарифами Банка.

В п.1 Заявления о предоставлении кредита истец указала: «Я согласен на открытие банковского счета для заключения и исполнения кредитного договора».

дата истец направила ответчику претензию о расторжении кредитного договора в связи с невозможностью выплачивать сумму по договору (л.д.7-8).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что отношения между сторонами по делу возникли не в силу заключения между ними договора банковского счета, который в действительности не заключался, а проистекают из заключенного кредитного договора, в связи с чем, к ним подлежат применению нормы главы 42 ГК РФ.

Таким образом, принимая во внимание тот факт, что односторонний отказ от кредитного договора по требованию заемщика, исходя из обстоятельств дела, действующим законодательством не предусмотрен, а нормы п.1 ст.859 ГК РФ к возникшим между сторонами правоотношениям применены быть не могут, исковые требования о расторжении кредитного договору №2755734581 от дата, заключенного между нею и наименование организации в части открытия текущего счета; обязании наименование организации закрыть счет №40817810000971058202, не подлежат удовлетворению как необоснованные.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о расторжении кредитного договора №2755734581 от дата, заключенного между фио и наименование организации, в части открытия текущего счета; обязании наименование организации закрыть счет №40817810000971058202 фио - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: