Определение о возвращении заявления

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 апреля 2018 года г.Москва

судья Головинского районного суда г.Москвы Александрова М.В.,

ознакомившись с исковым заявлением ООО РИКБ «Ринвестбанк» к Никулиной А.С. о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО РИКБ «Ринвестбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Никулиной А.С. о признании права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: г. Тверь, пос. Химинститута, и земельный участок, расположенный по адресу: г. Тверь, пос. ВНИИСВ.

Судья возвращает исковое заявление, поскольку данный иск неподсуден Головинскому районному суду г.Москвы.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из О судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2003 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2004, следует, что Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.).

Как следует из текста искового заявления, истец просит суд признать право собственности на нежилое здание и земельный участок, находящиеся вне юрисдикции Головинского районного суда г.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ООО РИКБ «Ринвестбанк» к Никулиной А.С. о признании права собственности, разъяснив, что для разрешения исковых требований следует обратиться в суд по месту нахождения недвижимого имущества – Московский районный суд г. Твери.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья